Энциклопедия судебной практики. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (Ст. 1276 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
(Ст. 1276 ГК)

Примечание

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ ст. 1276 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 октября 2014 г.

1. Под местом, открытым для свободного посещения, следует понимать место, где может находиться любое лицо

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 07 мая 2015 г. по делу N 33-2784/2015

Под местом, открытым для свободного посещения, следует понимать место, где может находиться любое лицо, а именно выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-5231/2015

Под местом, открытым для свободного посещения, следует понимать место, где может находиться любое лицо, а именно выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д.

2. Положения ст. 1276 ГК РФ применимы в случаях, когда затруднительно избежать при освещении какого-либо события демонстрации произведения, не являющегося объектом воспроизведения, но при этом находящегося в месте, открытом для свободного посещения

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-14930

Положение ст. 1276 ГК РФ по его смыслу применимо лишь в тех случаях, когда произведение, находящееся в месте, открытом для свободного посещения, оказывается воспроизведено, сообщено в эфир или по кабелю, не являясь при этом основным объектом этих действий, и направлено прежде всего на охрану прав производителей информационных программ, которые могут содержать репортажи с места тех или иных освещаемых событий.

В такой ситуации может оказаться затруднительно избежать демонстрации произведения, которое может находиться в месте события, при этом условием применения нормы ст. 1276 Кодекса является то, что основным объектом воспроизведения становится именно соответствующее событие, а не находящееся в том же месте произведение.

3. Статья 1276 ГК РФ устанавливает исключение для использования без согласия автора произведения не в зависимости от того, является ли использованное произведение основным содержанием материала, а в зависимости от того, является ли оно основным объектом воспроизведения

Определение Липецкого областного суда N 33-2532-2012 от 9 октября 2012 г.

Суд первой инстанции указал, что изображение на календаре нельзя признать основным "содержанием" календаря.

Однако суд не учел, что статья 1276 ГК РФ устанавливает исключение для использования без согласия автора его произведения не в зависимости от того, является или нет использованное произведение основным содержанием материала, а в зависимости от того, является ли произведение основным объектом воспроизведения.

Осмотром календаря установлено, что кроме [спорного] изображения, никаких других изображений на календаре не имеется. На календаре воспроизведено именно [спорное изображение], находится в центре на переднем плане, являясь самостоятельным, а не иллюстрационным или фоновым.

При таких обстоятельствах именно [спорное изображение] следует признать основным (единственным) объектом воспроизведения, помещенного на агитационный календарь.

4. Для воспроизведения объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателя необходимо, чтобы произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, и не являлось основным объектом воспроизведения

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (пункт 35)

Нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю.

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.) (пункт 62)

Нарушение требований ст. 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение используется в коммерческих целях.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2014 г. N 117-АПГ14-2

По смыслу закона обязательным условием воспроизведения объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их владельцев необходимо, чтобы, во-первых, произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, а, во-вторых, чтобы это произведение не было основным объектом воспроизведения.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2014 г. N 5-АПГ14-45

Нарушение требований статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение используется в коммерческих целях.

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 01 октября 2015 г. по делу N 33а-5278/2015

Нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 07 мая 2015 г. по делу N 33-2784/2015

По смыслу закона обязательным условием воспроизведения объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их владельцев необходимо, чтобы, во-первых, произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, а, во-вторых, чтобы это произведение не было основным объектом воспроизведения и сообщения и изображение произведения не использовалось в коммерческих целях.

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 сентября 2014 г. по делу N 33-3625

Нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю.

5. Интернет-сайт трактуется судами как место, открытое для свободного посещения, в отношении правомерности свободного использования материалов, доступных на таком интернет-сайте

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2014 г. N 117-АПГ14-2

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений законодательства об интеллектуальной собственности, поскольку в соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

По смыслу закона обязательным условием воспроизведения объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их владельцев необходимо, чтобы, во-первых, произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, а, во-вторых, чтобы это произведение не было основным объектом воспроизведения.

Установив, что используемый в агитационном материале кадр из произведения размещен в сети Интернет в открытом доступе, и для его получения не требуется ввода каких-либо регистрационных данных (например, логина, пароля и др.), то есть он постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, и при этом не является основным объектом воспроизведения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что использование одного кадра из мультфильма могло быть осуществлено без согласия автора.

Внимание

Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу

6. По смыслу ст. 1276 ГК РФ Интернет не является местом, открытым для свободного посещения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2015 г. N 84-КГ15-1

Законодатель определяет Интернет как информационно-телекоммуникационную сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК Российской Федерации, чего судом также учтено не было.

7. Графические эскизы не относятся к результатам интеллектуальной деятельности, предусмотренным ст. 1276 ГК РФ

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.) (пункт 13)

Ссылаясь на положения ст. 1276 ГК РФ как на ещё одно основание для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не учёл, что графические эскизы, которые истец полагал результатами своего творческого труда, не относятся к перечисленным в названной норме права результатам интеллектуальной деятельности.

8. Включение в агитационные материалы кандидата в депутаты графических изображений проектов строящихся объектов недвижимости, в т.ч. с логотипами, не является нарушением авторских прав иных лиц на эти объекты

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.) (пункт 62)

Включение в агитационные материалы кандидата в депутаты графических изображений проектов строящихся объектов недвижимости, в том числе с логотипами, безусловно не свидетельствует о нарушении авторских прав иных лиц на эти объекты.

9. Использование технологической системы, предназначенной для передачи информации, для получения доступа к фотографиям, а не изображениям фотографий с целью их дальнейшего использования, является нарушением авторских прав

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-19579/15

Ответчик вопреки требованиям ст. 1276 ГК РФ получил доступ к спорным фотографиям, не ознакомившись с ними в месте, открытом для свободного посещения, а использовал технологическую систему, предназначенную для передачи информации, использовал не изображения фотографий истца, а фотографии истца непосредственно, скопировав их с блога автора и разместив на своем сайте, в связи с чем суд обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика о том, что им были соблюдены все условия для опубликования фотографий истца в рамках ст. 1276 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2016 г. N С01-184/2016 по делу N А46-9718/2015

Судами был отклонен довод ответчика о том, что фотографии были размещены истцом в свободном доступе в сети Интернет, в связи с чем он не был лишен возможности использовать спорные фотографии на основании статьи 1276 ГК РФ. Так, суды указали, что ответчик вопреки требованиям статьи 1276 ГК РФ получил доступ к спорным фотографиям, использовав технологическую систему, предназначенную для передачи информации, а не ознакомившись с ними в месте, открытом для свободного посещения.