Энциклопедия судебной практики. Последствия прекращения доверенности (Ст. 189 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Последствия прекращения доверенности
(Ст. 189 ГК)

1. Общие положения о последствиях прекращения доверенности

1.1. Правовыми последствиями отмены доверенности являются прекращение представительства (полномочий) и обязанность представителя немедленно вернуть ее представляемому

Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2015 г. по делу N СИП-168/2015

Правовыми последствиями отмены доверенности являются прекращение представительства (полномочий) и обязанность представителя немедленно вернуть ее представляемому.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2015 г. N Ф09-9277/14 по делу N А76-28341/2013

Правовыми последствиями отмены доверенности являются прекращение представительства (полномочий) и обязанность представителя немедленно вернуть ее представляемому.

1.2. При рассмотрении споров, связанных с последствиями, возникающими при прекращении доверенности, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются выяснение волеизъявления доверителя на отмену доверенности, а также извещение представителя об этой отмене

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2010 г. N 18-В10-21

Пунктом 1 ст. 189 ГК Российской Федерации установлено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Следовательно, по данному делу [о признании недействительной сделки, заключенной по недействительной доверенности] юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение волеизъявления К.А.А. на отмену нотариально удостоверенной доверенности, выданной им на имя Б.А.С, а также извещения об этой отмене Б.А.С.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2015 г. N Ф05-13894/15 по делу N А40-177119/2014

Пунктом 1 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Следовательно, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение волеизъявления Доверителя на отмену нотариально удостоверенной доверенности, выданной на имя Представителя, а также извещения Представителя об этой отмене этой доверенности.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-1552/2016

Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось (п. 2 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норма права по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось извещение истцом ответчиков об отзыве ранее выданной доверенности, наличие у ответчиков информации о прекращении действия доверенности на момент заключения оспариваемого договора.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-1084/2015

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение волеизъявления Доверителя на отмену нотариально удостоверенной доверенности, выданной им на имя Представителя, а также извещение об этой отмене третьих лиц, указанных в доверенности, а также законность регистрации права собственности истца на земельную долю по документам, представленным в управление Росреестр.

1.3. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих извещение об отмене доверенности, лежит на лице, выдавшем такую доверенность

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2016 г. N Ф09-7044/16 по делу N А47-1437/2014

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих извещения лица об отмене доверенности, а также третьих лиц, лежит на лице, выдавшим такую доверенность.

1.4. Действие ст. 189 ГК РФ распространяется на все случаи прекращения доверенности по любым основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 188 ГК РФ

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-23061/2015

Суд не учел, что на основании п. 2 ст. 189 ГК РФ, действие которого распространяется на все случаи прекращения доверенности по любым основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 188 ГК РФ, сделка, совершенная по прекращенной доверенности в случае, если третье лицо не знало и не должно было знать о ее прекращении, влечет наступление прав и обязанностей как для третьего лица, так и для представляемого и его правопреемников, и с учетом изложенного недействительной в этом случае признана быть не может.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-2420/2015

На основании уточненного положения п. 2 ст. 189 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2013), действие которого распространяется на все случаи прекращения доверенности по любым основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 188 ГК РФ, сделка, совершенная по прекращенной доверенности в случае, если третье лицо не знало и не должно было знать о ее прекращении, влечет наступление прав и обязанностей как для третьего лица, так и для представляемого и его правопреемников, и с учетом изложенного недействительной в этом случае признана быть не может.

1.5. Прекращение представительства имеет юридическое значение только тогда, когда один из участников правоотношения знал или должен был узнать об этом

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-2307/2016

По смыслу пункта 2 статьи 189 ГК РФ прекращение представительства имеет юридическое значение только тогда, когда один из участников правоотношения знал или должен был узнать об этом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-23061/2015

По смыслу п. 2 ст. 189 ГК РФ прекращение представительства имеет юридическое значение только тогда, когда один из участников правоотношения знал или должен был узнать об этом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-4079/2015

По смыслу п. 2 ст. 189 ГК РФ прекращение представительства имеет юридическое значение только тогда, когда один из участников правоотношения знал или должен был узнать об этом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-58/2015

В силу пункта 2 статьи 189 ГК РФ прекращение представительства имеет юридическое значение только тогда, когда один из участников правоотношения знал или должен был узнать об этом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-2420/2015

По смыслу п. 2 ст. 189 ГК РФ прекращение представительства имеет юридическое значение только тогда, когда один из участников правоотношения знал или должен был узнать об этом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-17030/2015

В силу пункта 2 статьи 189 ГК РФ прекращение представительства имеет юридическое значение только тогда, когда один из участников правоотношения знал или должен был узнать об этом.

1.6. Последствия, указанные в ст. 189 ГК РФ, возникают вне зависимости от того, кто или что явилось источником сведений о прекращении доверенности

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 мая 2013 г. по делу N 33-1286/2013

Такие последствия [предусмотренные ст. 189 ГК РФ] закон предусматривает независимо от того, кто или что явилось источником этих сведений [о прекращении доверенности].

1.7. При применении ст. 189 ГК РФ правовое значение имеют добросовестность, разумность и осмотрительность действий представителя и другой стороны сделки

Апелляционное определение СК по гражданским делам Амурского областного суда от 8 февраля 2013 г. N 33АП-467/2013

В данном случае [при применении ст. 189 ГК РФ] имеют правовое значение добросовестность, разумность и осмотрительность действий представителя и другой стороны сделки, и поэтому факт сообщения истца о своем намерении отменить доверенность имеет правовое значение для разрешения настоящего спора.

1.8. В случае смерти лица, выдавшего доверенность, обязанность извещения о ее прекращении лица, которому доверенность выдана, а также известных третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, возлагается на правопреемников умершего лица

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-4608/2016

Из содержания п. 1 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти лица, выдавшего доверенность, обязанность извещения о ее прекращении лица, которому доверенность выдана, а также известных третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, возлагается на правопреемников умершего лица.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33-39725/15

В силу п. 1 ст. 189 ГК РФ в случае смерти лица, выдавшего доверенность, обязанность извещения о ее прекращении лица, которому доверенность выдана, а также известных третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, возлагается на правопреемников умершего лица.

1.9. Волеизъявление представляемого об отмене выраженного в доверенности полномочия неспособно повлечь прекращения полномочия до момента получения его представителем

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 июля 2014 г. по делу N 33-5176/2014

Исходя из [ст. 188, 189 ГК РФ] волеизъявление представляемого об отмене выраженного в доверенности полномочия неспособно вступить в силу, то есть повлечь прекращения полномочия, до момента его получения представителем.

1.10. Ст. 189 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям, возникающим между гражданином и органом государственной власти в связи с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортного средства

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 марта 2014 г. по делу N 33-239/2014

Довод заявителя апелляционной жалобы о неприменении судом ст. 189 ГК РФ является несостоятельным, так как данная норма не подлежит применению к правоотношениям, возникающим между гражданином и органом государственной власти в связи с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортного средства.

1.11. Представительство доверителя прекращается только после отзыва доверенности и при условии, что лицо, которому она выдана, узнало об этом

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-242

В силу ст.ст. 182 и 189 ГК РФ только после отзыва доверенности и при условии, что лицо, которому она выдана, узнало об этом, прекращается представительство доверителя.

1.12. Форма извещения об отмене доверенности гражданским законодательством не предусмотрена

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 мая 2013 г. по делу N 33-1286/2013

Форма извещения об отмене доверенности гражданским законодательством не предусмотрена.

1.13. К числу третьих лиц в смысле ст. 189 ГК РФ относятся контрагенты по сделкам, совершение которых предусмотрено доверенностью, органы государственной власти и местного самоуправления, с которыми представитель должен вступить в отношения

Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 33-1854/2016

Об отмене доверенности доверитель должен уведомить самого представителя, а также всех известных доверителю третьих лиц, в отношениях с которыми поверенный представлял его интересы, либо довести сведения об отмене доверенности до неопределенного круга лиц путем публикации. В противном случае права представителя по доверенности сохраняются до того момента, когда ему станет известно об ее отмене.

К числу третьих лиц в данном смысле можно отнести контрагентов по предполагаемым сделкам, совершение которых предусмотрено содержанием доверенности, иных лиц, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, с которыми в соответствии с полномочиями, содержащимися в доверенности, представитель должен вступить в отношения.

2. Права и обязанности лиц, связанные с уведомлением о прекращении доверенности

2.1. В случае целевой выдачи доверенности на совершение сделки с конкретным контрагентом (контрагентами) допускается ее отмена путем публикации в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве, при условии одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене такой доверенности

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 132)

Абзац второй пункта 1 статьи 189 ГК РФ содержит правило о возможности отмены доверенности путем публикации в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. При этом третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.

Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-2307/2016

Абзац второй пункта 1 статьи 189 ГК РФ содержит правило о возможности отмены доверенности путем публикации в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. При этом третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее. Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами). Таким образом, статьей 189 ГК РФ установлена обязанность лица, отменившего доверенность, известить об этом представителя и известных третьих лиц, для представительства перед которыми была выдана доверенность.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 33-32435/2015

Как разъяснено в абз. 1 и 2 п. 132 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", абзац второй пункта 1 статьи 189 ГК РФ содержит правило о возможности отмены доверенности путем публикации в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. При этом третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.

Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами). Однако К.Н.А. выдавалась доверенность на совершение сделки без определения контрагента по этой сделке.

2.2. В случае прекращения доверенности доверителем последний обязан известить представителя таким способом, при котором у доверителя появились бы сведения об осведомленности представителя об отзыве у него доверенности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2013 г. N Ф05-13214/13 по делу N А40-159312/2012

Ссылка истца на то, что действующее законодательство не предусматривает определенного порядка уведомления заинтересованных лиц об отмене доверенности, отклонена судом апелляционной инстанции, обоснованно указавшим, что добросовестно реализуя свои права, истец должен был совершить действия по уведомлению лица, которому выдана доверенность, известив его способом, при котором у истца появились бы сведения осведомленности лица, которому выдана доверенность об отзыве у него доверенности.

2.3. Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении им уведомления об отмене доверенности

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 132)

Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении уведомления об отмене доверенности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2016 г. N Ф09-8182/16 по делу N А76-32251/2015

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 132 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении уведомления об отмене доверенности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2016 г. N Ф10-2383/16 по делу N А62-5340/2014

Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении уведомления об отмене доверенности.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-2307/2016

Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении уведомления об отмене доверенности.

2.4. При прекращении доверенности, выданной на представление интересов во всех судебных инстанциях, административных и иных учреждениях, последующий довод доверителя о невозможности установления всех третьих лиц для направления уведомления об отмене доверенности не может быть принят во внимание

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2014 г. N Ф07-1321/14 по делу N А56-28326/2013

Довод подателя кассационной жалобы о том, что доверенность выдана представителю не на ведение конкретного дела, а на представление интересов доверителя во всех судебных, административных и иных учреждениях и организация, в силу чего истец физически не мог знать обо всех третьих лицах, где представитель осуществлял представление его интересов, а также оповестить их, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

2.5. В случае, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности представителя прекратилось, права и обязанности, возникшие в результате действий представителя до того, как последний узнал о ее прекращении, не сохраняют силу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N ВАС-1301/11

В соответствии со статьей ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-12691/2016

Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 октября 2016 г. по делу N 33-11198/2016

Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33-7703/2016

Согласно ст.ст. 188-189 ГК РФ действие доверенности прекращается кроме прочего в случае отмены доверенности лицом, выдавшим ее. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-1485/2016

Согласно ч. 2 ст. 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-2683/2016

Пунктом 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2016 г. N 33-23465/16

Согласно п. п. 1, 2 ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-7603/2016

В соответствии с п. 2 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату спорных правоотношений) права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-4608/2016

В соответствии с п. 2 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 марта 2016 г. по делу N 33-1921/2016

В соответствии с п.2 ст. 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

2.6. Сделка, совершенная по прекращенной доверенности в случае, если третье лицо не знало и не должно было знать о ее прекращении, влечет наступление прав и обязанностей как для третьего лица, так и для представляемого и его правопреемников, и с учетом изложенного недействительной в этом случае признана быть не может

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-23061/2015

Суд не учел, что на основании п. 2 ст. 189 ГК РФ, действие которого распространяется на все случаи прекращения доверенности по любым основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 188 ГК РФ, сделка, совершенная по прекращенной доверенности в случае, если третье лицо не знало и не должно было знать о ее прекращении, влечет наступление прав и обязанностей как для третьего лица, так и для представляемого и его правопреемников, и с учетом изложенного недействительной в этом случае признана быть не может.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-2420/2015

На основании уточненного положения п. 2 ст. 189 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2013), действие которого распространяется на все случаи прекращения доверенности по любым основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 188 ГК РФ, сделка, совершенная по прекращенной доверенности в случае, если третье лицо не знало и не должно было знать о ее прекращении, влечет наступление прав и обязанностей как для третьего лица, так и для представляемого и его правопреемников, и с учетом изложенного недействительной в этом случае признана быть не может.

2.7. Обязанность проверять действительность доверенности на третье лицо законом не возложена

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-2307/2016

Обязанность проверять действительность доверенности на третье лицо законом не возложена.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-23061/2015

Обязанность проверять действительность доверенности на третье лицо законом не возложена.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-2420/2015

Обязанность проверять действительность доверенности на третье лицо законом не возложена.

2.8. Представитель, обладая полномочиями, указанными в доверенности, вправе совершать от имени представляемого юридически значимые действия лишь до момента, когда он узнал или должен быть узнать о ее прекращении

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 мая 2013 г. по делу N 33-1286/2013

По смыслу [ст. 189 ГК РФ] представитель, обладая полномочиями, указанными в доверенности, вправе совершать от имени представляемого юридически значимые действия лишь до момента, когда он узнал или должен быть узнать о ее прекращении.

2.9. Законодательством не предусмотрена обязанность банков проверять полномочия доверенных лиц на предмет прекращения действия доверенности вследствие смерти доверителя (клиента банка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-4608/2016

Обязанность банков проверять полномочия доверенных лиц на предмет прекращения действия доверенности вследствие смерти доверителя - клиента банка законодательством не предусмотрена, и соответствующими полномочиями для этого банки не обладают.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 33-31/2016

На дату проведения операций по закрытию вклада и выдачи денежных средств банк не располагал информацией о смерти вкладчика. Вместе с тем обязанность банков проверять полномочия доверенных лиц на предмет прекращения действия доверенности вследствие смерти доверителя - клиента банка законодательством не предусмотрена, и соответствующими полномочиями для этого банки не обладают.

Примечание

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 332-ФЗ в п. 1 ст. 189 ГК РФ внесены изменения, согласно которым:

а) абз. 2 изложен в следующей редакции:

"Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".";

б) дополнен абзацами:

"Сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована.

Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве".

3. Публикация сообщения о прекращении доверенности

3.1. Правила о публикации сообщения об отмене доверенности применяются также при отмене доверенности на представление интересов в суде

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 132)

Правила о публикации сообщения об отмене доверенности применяются также при отмене доверенности на представление интересов в суде: заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в суде ссылаться на наличие такой публикации.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2016 г. N Ф09-8182/16 по делу N А76-32251/2015

Правила о публикации сообщения об отмене доверенности применяются также при отмене доверенности на представление интересов в суде: заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в суде ссылаться на наличие такой публикации.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-2307/2016

Правила о публикации сообщения об отмене доверенности применяются также при отмене доверенности на представление интересов в суде: заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в суде ссылаться на наличие такой публикации.

3.2. В случае отсутствия соответствующей ссылки (заявления) заинтересованного лица о прекращении доверенности одной из сторон по делу на суд не может быть возложена обязанность по проверке публикаций об отмене доверенности

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 132)

При проверке полномочий представителей на суд в отсутствие соответствующей ссылки заинтересованного лица не может быть возложена обязанность по проверке публикаций об отмене доверенности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2016 г. N Ф09-8182/16 по делу N А76-32251/2015

При проверке полномочий представителей на суд в отсутствие соответствующей ссылки заинтересованного лица не может быть возложена обязанность по проверке публикаций об отмене доверенности.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-2307/2016

При проверке полномочий представителей на представление интересов в суде в отсутствие соответствующей ссылки заинтересованного лица не может быть возложена обязанность по проверке публикаций об отмене доверенности.

3.3. Размещение на сайте доверителя приказа об отзыве доверенности к доказательствам, однозначно свидетельствующим о том, что заинтересованные лица знали или должны было знать, что действие доверенности прекратилось, не относится

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2013 г. N Ф05-13214/13 по делу N А40-159312/2012

Суды правомерно указали, что размещение на сайте истца приказа об отзыве доверенности к доказательствам, однозначно свидетельствующим о том, что заинтересованные лица знали или должны было знать, что действие доверенности прекратилось, не относится.

3.4. Распечатка с сайта доверителя не является надлежащим доказательством наличия публикации в официальном издании, в котором публикуются сведения о банкротстве

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф05-3327/15 по делу N А40-111797/2014

Поскольку доверенность выдана на представление интересов банка в том числе в суде, кредитор в силу положений статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был направить в арбитражный суд документы об отзыве доверенности до даты судебного заседания, что сделано не было. Распечатка с сайта банка не является доказательством наличия публикации в официальном издании (газета "Коммерсантъ"), в котором публикуются сведения о банкротстве в силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 1045-р. Доказательства наличия такой публикации не представлены.

4. Риски и последствия прекращения доверенности

4.1. Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с прекращением доверенности, лежит на представляемом, а не на третьем лице

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2016 г. N Ф03-218/16 по делу N А59-2884/2014

По смыслу положений статей 188, 189 ГК РФ неблагоприятные последствия, связанные с прекращением доверенности, не должно нести третье лицо, которое не знало и не должно было знать, что действие доверенности прекратилось, риск таких последствий лежит на представляемом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-2307/2016

По смыслу положений статей 188, 189 ГК РФ неблагоприятные последствия, связанные с прекращением доверенности, не должно нести третье лицо, которое не знало и не должно было знать, что действие доверенности прекратилось, риск таких последствий лежит на представляемом и его правопреемниках.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 января 2016 г. по делу N 33-62/2016

По смыслу положений статей 188, 189 ГК РФ неблагоприятные последствия, связанные с прекращением доверенности, не должно нести третье лицо, которое не знало и не должно было знать, что действие доверенности прекратилось, риск таких последствий лежит на представляемом лице.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-23061/2015

Третье лицо, которое не знало и не должно было знать о том, что действие доверенности прекратилось, не может нести неблагоприятные последствия, связанные с прекращением доверенности, риск таких последствий лежит на представляемом и его правопреемниках.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-58/2015

По смыслу статей 188, 189 ГК РФ неблагоприятные последствия, связанные с прекращением доверенности, не должно претерпевать третье лицо, которое не знало и не должно было знать, что действие доверенности прекратилось, риск таких последствий лежит на представляемом и его правопреемниках.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-2420/2015

По смыслу положений статей 188, 189 ГК РФ неблагоприятные последствия, связанные с прекращением доверенности, не должно нести третье лицо, которое не знало и не должно было знать, что действие доверенности прекратилось, риск таких последствий лежит на представляемом и его правопреемниках.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-17030/2015

По смыслу статей 188, 189 ГК РФ неблагоприятные последствия, связанные с прекращением доверенности, не должно претерпевать третье лицо, которое не знало и не должно было знать, что действие доверенности прекратилось, риск таких последствий лежит на представляемом и его правопреемниках.

4.2. Неисполнение обязанности по уведомлению третьих лиц о прекращении доверенности влечет возникновение неблагоприятных последствий как в случае, если представитель добросовестно исполнял свои обязанности, не зная о прекращении данного правоотношения представительства, так и в случае недобросовестности представителя, который воспользовался оставшейся доверенностью

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2013 г. N Ф07-1060/12 по делу N А56-7734/2011

Отмена доверенности, сам факт уведомления об этом представителя и невозврат последним доверенности без своевременного и надлежащего извещения об этом третьих лиц позволяют третьим лицам принимать предъявленную им доверенность как действующую и признавать действия представителя в пределах полномочий, оговоренных в доверенности, как действия представляемого.

Поэтому на представляемом лежит обязанность известить третьих лиц об отмене полномочия. Неисполнение этой обязанности может повлечь для представляемого неблагоприятные последствия как в случае, если представитель добросовестно исполнял свои обязанности, не зная о прекращении данного правоотношения представительства, так и в случае недобросовестности представителя, который воспользовался оставшейся доверенностью.

4.3. Доверенность, выданная лицу, состоящему в трудовых отношениях с юридическим лицом - доверителем, в случае прекращения трудовых отношений с представляемым лицом прекращает свое действие

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2011 г. по делу N А32-19800/2010

Доверенность, выданная лицу, состоящему в трудовых отношениях с юридическим лицом [- доверителем], в случае прекращения трудовых отношений с представляемым лицом прекращает свое действие. А документ, ее фиксирующий, подлежит возврату представляемому. Это правило отражено в пункте 3 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4.4. Прекращение действия доверенности в связи со смертью представляемого не является основанием для признания недействительной совершенной представителем сделки

Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-58/2015

Поскольку по смыслу статей 188, 189 ГК РФ само по себе прекращение действия доверенности в связи со смертью представляемого не является основанием для признания недействительной сделки, совершенной представителем и третьим лицом, а доказательств тому, что на момент совершения сделки представитель и третье лицо - покупатель знали или должны были знать о прекращении доверенности, истцом не представлено, то оснований для признания оспариваемой сделки купли-продажи и применения последствий ее недействительности не имеется.