Энциклопедия судебной практики. Приобретение наследства. Раздел наследства по соглашению между наследниками (Ст. 1165 ГК РФ)

Энциклопедия судебной практики. Приобретение наследства. Раздел наследства по соглашению между наследниками (Ст. 1165 ГК РФ)
1. По вопросу о разделе наследства допускается заключение мирового соглашения
2. По вопросу о разделе наследства с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество, заключение мирового соглашения не допускается
3. Раздел наследства может быть произведен не в соответствии с причитающимися наследникам размерами долей
4. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку, ничтожно
5. При разделе наследства учитывается его рыночная стоимость на время рассмотрения дела в суде
6. Раздел недвижимого имущества, входящего в состав наследства, до получения свидетельства о праве на наследство не допускается
7. Раздел движимого наследственного имущества до получения свидетельства о праве на наследство допускается
8. Если доля одного из наследников в общей собственности незначительна, не может быть выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может без его согласия обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию
9. Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров о разделе наследства
10. Соглашение о передаче всего наследства только одному из наследников может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права на неделимую вещь или на предметы домашнего обихода
11. Отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения о разделе наследственного имущества не позволяет установить режим раздельной собственности наследников

Энциклопедия судебной практики
Приобретение наследства. Раздел наследства по соглашению между наследниками
(Ст. 1165 ГК)

1. По вопросу о разделе наследства допускается заключение мирового соглашения

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 10)

Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ).

2. По вопросу о разделе наследства с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество, заключение мирового соглашения не допускается

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ); об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ); о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ); о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 33-3088/2016

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (п. 1 ст. 1110 ГК РФ); об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (ст. ст. 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (ст. 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1155 ГК РФ); об отказе от наследства (ст. ст. 1157 - 1159 ГК РФ); о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (ст. ст. 1164, 1165 ГК РФ), а также в других случаях.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 28 октября 2014 г.

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ); об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ); о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ); об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ); о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.

3. Раздел наследства может быть произведен не в соответствии с причитающимися наследникам размерами долей

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 55)

При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-3734/2014

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33-2389/2014

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

4. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку, ничтожно

Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно.

5. При разделе наследства учитывается его рыночная стоимость на время рассмотрения дела в суде

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 57)

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 марта 2016 г. по делу N 33-1816/2016

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость этого наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-2639/2016

Суд исходит из того, что согласно вышеприведенным нормам законодательства при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, тогда как истец и его представитель в своем расчете исходят из стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-1698/2016

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-610/2016

Представленная истцом кадастровая стоимость спорного имущества обоснованно не принята судом первой инстанции как допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку в соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 4 февраля 2016 г. по делу N 33-295/2016

Судебная коллегия считает ошибочными указанные утверждения истца, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-3805/2015

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-3786/2015

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 33-34823/15

Доводы жалоб о том, что имущество должно быть оценено на момент смерти наследодателю, т.е. на 2012 год, противоречат п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-3844/2015

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

6. Раздел недвижимого имущества, входящего в состав наследства, до получения свидетельства о праве на наследство не допускается

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 51)

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-2547/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 28 октября 2015 г. по делу N 33-1960/2015

Заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство запрещается.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 июля 2015 г. по делу N 33-10817/2015

Суд обоснованно не нашел оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного З.Л.И. При этом суд правильно сослался на вступившее в законную силу решение районного суда, которым также установлено, что доля З.Л.И. в наследственном имуществе составляет 5/6, а доля З.А.В. в наследственной массе - 1/6. Поскольку запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство, а З.Л.И. не получила свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок, то суд обоснованно отказал в разделе недвижимого имущества.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29421/15

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1195/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-1265/2014

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Из изложенного следует, что законом установлен запрет на раздел наследственного имущества до получения свидетельства о праве на наследство в случае такого раздела по соглашению между наследниками.

7. Раздел движимого наследственного имущества до получения свидетельства о праве на наследство допускается

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2016 г. по делу N 33-678/2016

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 7 октября 2014 г. по делу N 33-1250

Согласно п. 51 Постановления от 29 мая 2010 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-13812/2014

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ "данные изъяты" от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 51, 54) раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

8. Если доля одного из наследников в общей собственности незначительна, не может быть выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может без его согласия обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N 80-В11-11

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. 1164-1170 ГК РФ, регулирующих отношения общей долевой собственности между наследниками, в том числе и отношения по ее разделу, а также из положений ст. 252 ГК РФ, в соответствии с которыми при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. При этом суд пришел к выводу, что доказательств, свидетельствующих о наличии интереса в использовании спорного наследственного имущества, ответчиками суду представлено не было. Кроме того, судом было принято во внимание, что общая и жилая площадь в наследственном имуществе недостаточный для проживания на ней несовершеннолетнего ребенка.

9. Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров о разделе наследства

Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам (первое полугодие 2013 г.) (пункт 12)

Вышеназванные нормы гражданского законодательства [ст.ст. 135, 1153, 1165 ГК РФ] регламентируют способы принятия наследства, однако они не предусматривают обязательного досудебного порядка разрешения спора, с которым истец обратился в суд - о разделе и распределении долей наследственного имущества.

10. Соглашение о передаче всего наследства только одному из наследников может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права на неделимую вещь или на предметы домашнего обихода

Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ.

11. Отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения о разделе наследственного имущества не позволяет установить режим раздельной собственности наследников

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-1793/2015

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствие соглашения о разделе наследственного имущества, оформленного в соответствии со ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяет установить режим раздельной собственности наследников на спорное имущество, что в силу вышеназванных обстоятельств нарушает права и законные интересы истца.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июня 2023 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.