Энциклопедия судебной практики. Приобретение наследства. Охрана законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства (Ст. 1167 ГК РФ)

Энциклопедия судебной практики
Приобретение наследства. Охрана законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства
(Ст. 1167 ГК)

1. Раздел наследства при наличии среди наследников несовершеннолетних по соглашению между близкими родственниками возможен, если такой раздел не влечет уменьшение состава, стоимости наследства и не нарушает прав несовершеннолетнего

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25886/12

Уполномоченный орган в сфере организации и деятельности по опеке, попечительству и патронажу отказал [ФИО1] в выдаче разрешения на совершение сделки на основании ст. 1165 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что к разделу наследственного имущества применяются правила о форме сделок и форме договоров. В соответствии со ст. 1167 Гражданского кодекса РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних раздел наследства осуществляется с соблюдением пункта 3 статьи 37 Гражданского кодекса РФ, не предусматривающей совершение сделок между близкими родственниками. Данное правило, установленное для опекунов, универсально и применяется к родителям несовершеннолетних на основании абз. 2 п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предложенный [ФИО1] вариант не ущемляет прав несовершеннолетнего и соответствует его интересам, так как несовершеннолетний получает в собственность, в том числе отдельные жилые помещения. Предложенный вариант не влечет за собой уменьшение состава и стоимости наследственного имущества и не нарушает права несовершеннолетнего, тем самым не является гражданско-правовой сделкой, влекущей ущемление прав несовершеннолетнего.

Приходя к названному выводу, суд учел, что доказательств иной стоимости наследуемого имущества в материалы дела не представлено. Сведений о том, что отец ребенка действует не в его интересах, в суд также не представлено, напротив, предложенный вариант является целесообразным и соответствует интересам сына, так как фактически по предложенному варианту несовершеннолетний получает в собственность отдельное жилое помещение, при этом ущемление его имущественных прав не установлено.

Разрешая спор по существу, суд отклонил довод ответчика о том, что в данном случае законодатель не предусматривает совершение сделок между близкими родственниками, поскольку указанный вариант не влечет за собой уменьшение состава и стоимости наследственного имущества и не нарушает права несовершеннолетнего.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о возможности произвести раздел наследственного имущества по предложенному истцом варианту.

2. Необходимость уведомления органа опеки и попечительства о рассмотрении дела о разделе наследства при наличии среди наследников несовершеннолетних является процессуальной нормой, ее несоблюдение влечет отмену решения суда

Кассационное определение СК по гражданским делам Амурского областного суда от 27 января 2012 г. по делу N 33-278/2012

В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

При буквальном толковании приведенной нормы материального права необходимость уведомления органа опеки и попечительства о рассмотрении в суде дела о разделе наследства является процессуальной нормой, которая гарантирует защиту прав несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных лиц при рассмотрении дела в суде, дает возможность органу опеки и попечительства выступить в гражданском процессе в качестве лица, участвующего в деле.

Судебной коллегией установлено, что в нарушении ч. 1 ст. 1167 ГК РФ и ч. 1 ст. 47 ГПК РФ орган опеки и попечительства не был привлечен к участию в деле, не был уведомлен о рассмотрении в суде дела о разделе наследства, когда соглашения о разделе наследства наследникам достичь не удалось.

Несоблюдение прямого указания закона об уведомлении органа опеки и попечительства влечет отмену решения суда первой инстанции в кассационном порядке.

3. Если право несовершеннолетнего при разделе наследства не нарушено, неизвещение органов опеки и попечительства о рассмотрении дела в суде не может являться основанием к отмене решения суда

Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 января 2012 г. по делу N 33-14672

В соответствии со ст. 1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

Однако в данном случае неизвещение органов опеки и попечительства не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку право несовершеннолетнего в данном случае не нарушено.

Поскольку принятым решением доля несовершеннолетнего в наследстве увеличена с 1/10 до 1/5 доли. В связи с чем данный довод кассационной жалобы не может являться основанием к отмене решения суда.

4. Между положениями п. 2 ст. 37 и абз. 2 ст. 1167 ГК РФ имеет место различный подход к роли органов опеки и попечительства в разделе имущества с участием лиц, не обладающих полной дееспособностью

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 октября 2014 г. по делу N 33-3135/14

В соответствии со ст. 1167 ГПК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса. В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

С учетом требований п. 2 ст. 37 ГК опекун, попечитель, родители несовершеннолетнего вправе совершать любые действия, связанные с разделом имущества, принадлежащего этим лицам, только с предварительного разрешения органов опеки и попечительства.

Таким образом, между положениями п. 2 ст. 37 и абз. 2 ст. 1167 ГК РФ имеет место различный подход к роли органов опеки и попечительства в разделе имущества с участием лиц, не обладающих полной дееспособностью.

Целью нормы абз. 2 ст. 1167 ГК РФ является необходимость уведомления органов опеки и попечительства, которые должны оценить правомерность соглашения или требований о разделе наследства и исходя из интересов не обладающего полной дееспособностью лица выразить свое отношение к спору. При буквальном толковании приведенной нормы материального права необходимость уведомления органа опеки и попечительства о рассмотрении в суде дела о разделе наследства является процессуальной нормой, которая гарантирует защиту прав несовершеннолетних при рассмотрении дела в суде, дает возможность органу опеки и попечительства выступить в гражданском процессе в качестве лица, участвующего в деле.