Энциклопедия судебной практики
Дарение. Отказ одаряемого принять дар
(Ст. 573 ГК)
1. Статья 573 ГК РФ не регулирует вопросы отказа одаряемого от дара после его передачи
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 мая 2006 г. N Ф03-А04/06-1/876
Пункт 1 статьи 573 ГК РФ регулирует вопросы, касающиеся права одаряемого на отказ от принятия дара, который возможен только до передачи дара.
В тексте соглашения содержится условие об отказе от дара, уже принятого, и в то же время не указано на то, что именно отказ от дара послужил основанием для расторжения договора, а напротив, указано на расторжение договора по обоюдному согласию как дарителя, так и одаряемого.
Суд апелляционной инстанции не привел в постановлении мотивы в обоснование своего вывода о том, что соглашение о расторжении договора заключено именно в связи с отказом истца от дара и о необходимости применения в этой связи ст. 573 ГК РФ при оценке данного соглашения.
2. При применении нормы о праве одаряемого отказаться от дара до его передачи следует учитывать правило п. 1 ст. 224 ГК РФ
Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым (пункт 1 статьи 573 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
3. Если сделка по безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность была исполнена, решение муниципального образования об отказе от сделки противоречит п. 1 ст. 573 ГК РФ
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, имущество, указанное в договорах дарения, фактически было передано муниципальному образованию.
При таких обстоятельствах Решение по своей сути является решением муниципального образования как участника гражданских правоотношений об отказе от сделки по безвозмездной передаче в муниципальную собственность имущества, которая фактически исполнена Обществом как дарителем, что противоречит требованиям пункта 1 статьи 573 ГК РФ.
4. Отказ от принятия дара не допускается, если дар был принят одаряемым, а переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке
Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. N 33-39362/14
Отказывая в принятии признания иска [о принятии отказа от принятия дара] ответчиком, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для принятия судом признания иска ответчиком не имеется, поскольку с учетом того, что дар был принят одаряемой, а переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, противоречит закону.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на август 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.