Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Энциклопедия судебной практики. Хранение. Договор складского хранения (Ст. 907 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Хранение. Договор складского хранения
(Ст. 907 ГК)


1. Общая характеристика договора складского хранения


1.1. Квалифицирующим признаком договора складского хранения является то, что на стороне хранителя выступает лицо, профессионально занимающееся складским хранением


Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 августа 2011 г. N Ф03-3475/11 по делу N А51-20015/2010

Договор складского хранения (ст. 907 ГК РФ) регулирует правоотношения по хранению товаров только на тех товарных складах, которые осуществляют самостоятельную профессиональную деятельность по хранению товаров и оказывают связанные с этим услуги. Однако вопрос о том, является ли ответчик профессиональным хранителем, судом не исследовался, какие-либо доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком деятельности в качестве профессионального хранителя в материалах дела отсутствуют.


1.2. Если у хранителя нет статуса складского хранителя, обязательство квалифицируется как обычный договор хранения


Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 августа 2011 г. N Ф03-3475/11 по делу N А51-20015/2010

При отсутствии доказательств осуществления ответчиком специального вида хранения подлежат применению общие положения о хранении (статьи 886-904 ГК РФ), в том числе и положения ст. 887 ГК РФ, устанавливающие возможность подтверждения соблюдения простой письменной формы договора хранения иным документом, подписанным хранителем.


1.3. Элеваторы относятся к числу товарных складов


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф09-13772/13 по делу N А34-2070/2013

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (п. 1 ст. 907 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу товарных складов относятся и элеваторы, в частности общество "_ элеватор", являющееся специализированной организацией, осуществляющей хранение товаров на постоянной профессиональной основе и имеющей для этого необходимые условия (складские помещения, оборудование и т.п.).


2. Возмездность договора складского хранения


2.1. Безвозмездное хранение не соответствует правовой природе договора складского хранения


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 июля 2006 г. N Ф08-2830/06

Пункт договора о взимании оплаты за хранение с покупателя с момента оплаты с учетом отсутствия фактической передачи товара свидетельствует о том, что стороны предусмотрели момент возникновения права собственности покупателя на товар с момента его полной оплаты. Иное толкование приводило бы к возложению на продавца обязанности по безвозмездному хранению чужого товара, что не соответствует природе договора складского хранения (ст. 907 ГК РФ).


3. Применение к складскому хранению общих норм о хранении


3.1. Норма п. 4 ст. 896 ГК РФ, предусматривающая право хранителя на вознаграждение при невыполнении поклажедателем обязанности забрать вещь, применима к договору складского хранения


Постановление ФАС Московского округа от 10 сентября 2009 г. N КГ-А40/8573-09

Согласно ст. 905 ГК РФ общие положения о хранении (статьи 886-904) применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907-926 ГК РФ и в других законах, не установлено иное. Из п. 4 ст. 896 ГК РФ следует, что в случае, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. Указанное правило применяется, если договором хранения не предусмотрено иное.


4. Письменная форма договора складского хранения


4.1. Договор складского хранения должен заключаться в письменной форме


Постановление ФАС Уральского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф09-13772/13 по делу N А34-2070/2013

Для договора складского хранения установлено обязательное заключение договора в письменной форме.


4.2. Несоблюдение письменной формы договора складского хранения не влечет его недействительности


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф09-9563/14 по делу N А34-6645/2013

Поскольку в законе отсутствует указание на то, что несоблюдение письменной формы договора хранения ведет к его недействительности, подлежит применению общее правило, предусмотренное ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.


4.3. Выдача складского документа означает соблюдение письменной формы договора складского хранения


Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июля 2011 г. N 17545/10

Выдача складского свидетельства означает соблюдение письменной формы договора складского хранения, передача этой ценной бумаги влечет переход прав требований поклажедателя к хранителю по договору хранения.


4.4. Статья 907 ГК РФ содержит перечень документов, которые могут заменить собой письменный договор складского хранения


Постановление ФАС Московского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф05-12527/12 по делу N А40-10487/2012

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы истца о том, что ответчиком не оформлялись складские документы, поименованные в статье 912 ГК РФ, правомерно указал, что статьи 887, 907 ГК РФ содержат перечень документов, которые могут заменить собой письменный договор складского хранения


4.5. Отсутствие складского документа не свидетельствует о незаключенности договора хранения


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 сентября 2012 г. N Ф07-4283/12 по делу N А42-7191/2011

Следует признать несостоятельным довод Института о незаключенности договора. Считая договор договором складского хранения, Институт в подтверждение его незаключенности ссылается на отсутствие складского документа - двойного складского свидетельства, простого складского свидетельства и складской квитанции. Между тем отсутствие данных документов само по себе не свидетельствует о незаключенности спорного договора, по общему правилу единственным существенным условием для которого является его предмет, то есть передаваемые на хранение товары.


4.6. Если у хранителя нет статуса складского хранителя, подтвердить соблюдение простой письменной формы договора возможно любым документом, подписанным хранителем


Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 августа 2011 г. N Ф03-3475/11 по делу N А51-20015/2010

При отсутствии доказательств осуществления ответчиком специального вида хранения подлежат применению общие положения о хранении (статьи 886-904 ГК РФ), в том числе и положения ст. 887 ГК РФ, устанавливающие возможность подтверждения соблюдения простой письменной формы договора хранения иным документом, подписанным хранителем.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на январь 2021 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.