Энциклопедия судебной практики. Хранение. Проверка количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу (Ст. 911 ГК)

Энциклопедия судебной практики. Хранение. Проверка количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу (Ст. 911 ГК)
1. Если количество товара, выдаваемого с хранения, определялось путем взвешивания и поклажедатель возражений по количеству не выразил, считается, что товар был проверен сторонами
2. Если товарный склад предоставил письменные доказательства возврата надлежащего количества товара, недостача, обнаруженная после получения, доказывается поклажедателем
3. Поклажедатель, ссылающийся на неисправность весов, использовавшихся товарным складом при выдаче товара, должен доказать это обстоятельство

Энциклопедия судебной практики
Хранение. Проверка количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу
(Ст. 911 ГК)

1. Если количество товара, выдаваемого с хранения, определялось путем взвешивания и поклажедатель возражений по количеству не выразил, считается, что товар был проверен сторонами

Постановление ФАС Центрального округа от 4 декабря 2008 г. N А35-848/08-С17 (Ф10-5374/08)

Материалами дела подтверждается факт того, что определение количества зерна, выдаваемого истцу с хранения, производилось ответчиком путем взвешивания. При этом лицами, имеющими право на получение материальных ценностей от имени поклажедателя, - экспедиторами, никаких возражений относительно количества зерна, принимаемого к перевозке, и соответственно выдаваемого с хранения, выражено не было.

Таким образом, п. 2 ст. 911 ГК РФ, регулирующий порядок проверки количества товара при возвращении его складом товаровладельцу в случае, когда товар не был ими совместно проверен, неприменим при разрешении настоящего спора.

2. Если товарный склад предоставил письменные доказательства возврата надлежащего количества товара, недостача, обнаруженная после получения, доказывается поклажедателем

Постановление ФАС Поволжского округа от 1 августа 2013 г. N Ф06-5376/13 по делу N А55-21333/2011

Поскольку элеватор представил письменные доказательства о передаче товара поклажедателю в количестве, принятом на хранение, бремя доказывания о наличии недостачи, обнаруженной после получения продукции со склада и выгрузке, лежит на обществе (поклажедатель).

3. Поклажедатель, ссылающийся на неисправность весов, использовавшихся товарным складом при выдаче товара, должен доказать это обстоятельство

Постановление ФАС Поволжского округа от 1 августа 2013 г. N Ф06-5376/13 по делу N А55-21333/2011

Взвешивание автотранспортных средств при отгрузке семян производилось на весовой территории элеватора (хранителя) на автомобильных весах, исправность которых была подтверждена свидетельствами о поверке. Присутствующие при погрузке товара представители общества (поклажедателя) о несоответствии количества и качества отпускаемого подсолнечника не заявляли.

Общество не представило доказательств, подтверждающих неисправность измерительных приборов, используемых элеватором в период отгрузки подсолнечника.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.