Энциклопедия судебной практики. Хранение. Хранение в гостинице (Ст. 925 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Хранение. Хранение в гостинице
(Ст. 925 ГК)

1. Гостиница отвечает за несохранность автомобиля, размещенного постояльцем на автостоянке гостиницы

Определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 33-1875/2012

Судом при отсутствии отдельного соглашения о хранении автомобиля между сторонами правильно применены положения статьи 925 ГК РФ, поскольку указанной правовой нормой установление юридического факта - въезда автомобиля и размещения его на территории пансионата в предназначенном для этого месте является достаточным основанием для наступления соответствующей ответственности.

Более того, в соответствии с частью 2 статьи 925 ГК РФ отдельный договор должен заключаться лишь в отношении денег, валютных ценностей, ценных бумаг и других ценностей постояльца.

2. Правила п. 5 ст. 925 ГК РФ распространяются на деятельность фитнес-клубов и фитнес-центров

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-19637/2014

Деятельность фитнес-центра ООО вполне отвечает указанным в ст. 925 Гражданского кодекса Российской Федерации критериям, поскольку оказывает услуги потребителям, запираемые на замок шкафчики в его раздевалке предназначены именно для хранения вещей посетителей. Поэтому само по себе наличие письменного объявления администрации данного учреждения о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность оставленных там вещей, а равно включение соответствующих положений в действующие Правила посещения клуба не является основанием для освобождения ее от ответственности.

3. Само по себе письменное объявление или включение во внутренние правила организации о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность оставленных у нее вещей, не является основанием для освобождения ее от ответственности

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-19637/2014

Деятельность фитнес-центра ООО вполне отвечает указанным в ст. 925 Гражданского кодекса Российской Федерации критериям, поскольку оказывает услуги потребителям, запираемые на замок шкафчики в его раздевалке предназначены именно для хранения вещей посетителей. Поэтому само по себе наличие письменного объявления администрации данного учреждения о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность оставленных там вещей, а равно включение соответствующих положений в действующие Правила посещения клуба не является основанием для освобождения ее от ответственности.

4. К отношениям по хранению вещей в спортивном клубе применяются правила, предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 925 ГК РФ

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33-39443/15

В силу положений п. 5 ст. 925 ГК РФ к отношениям по хранению вещей в спортивном клубе, оказывающем услуги по организации физкультурных и физкультурно-оздоровительных мероприятий, применяются правила, предусмотренные п. 1 и п. 2 ст. 925 ГК РФ.

Следовательно, спортивный клуб должен нести ответственность за те вещи членов клуба, которые признаются внесенными в помещение спортивного клуба.

5. Организация не несет ответственности за утрату посетителем вещей, для хранения которых отведены специально предназначенные места (гардероб и сейфовые ячейки) и которые не помещены в эти места

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33-39443/15

Согласно п. 1 ст. 925 ГК РФ внесенными вещами являются вещи членов клуба, которые были вверены сотрудникам клуба либо были помещены в специально предназначенном для этого месте.

Истица заявила требования о возмещении ущерба, причиненного утратой верхней одежды (норкового полупальто) и ценных вещей (часы, ювелирное изделие, сотовый телефон, ключ от зажигания автомобиля). Эти вещи, по утверждению истицы, были похищены из шкафчика в женской раздевалке в помещении спортивного клуба.

Вместе с тем указанные истицей вещи по смыслу п. 1 ст. 925 ГК РФ не могут быть признаны внесенными в помещение спортивного клуба, поскольку ответчиком для хранения подобных вещей были отведены специально предназначенные места (гардероб и сейфовые ячейки), о которых истице было известно, однако истица не поместила свои вещи в эти места.

При таких обстоятельствах ответственность за утрату указанных истицей вещей ООО нести не должно.