Энциклопедия судебной практики. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства. (Ст. 1179 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства
(Ст. 1179 ГК)

1. По вопросу о сроке выплаты компенсации наследнику умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющемуся членом этого хозяйства, может заключаться мировое соглашение

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 10)

Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о сроке выплаты компенсации наследнику умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющемуся членом этого хозяйства (пункт 2 статьи 1179 ГК РФ).

2. Выдел доли наследника умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре не производится

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-119/14

Основной целью установленных п. 2 ст. 1179 ГК РФ правил является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершего члена хозяйства наследником, не желающим совместно с оставшимися членами вести это хозяйство. Поэтому такой наследник становится правопреемником доли умершего в имуществе хозяйства, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре. В связи с этим для наследования доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства требуется определить долю наследодателя, а не выделить ее в натуре.

Из смысла ст. 1179 ГК РФ следует, что наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства обусловлено в законе рядом условий. Так, доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства. Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства, права на долю в имуществе не приобретает, он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доли.

Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием (текст справки размещен на официальном сайте Самарского областного суда (http://oblsud.sam.sudrf.ru, раздел "Наследование отдельных видов имущества. Наследование земельных участков")

Если наследник умершего не является членом хозяйства и не стремится им стать, он не имеет права требовать ни выдела своей доли, ни раздела имущества. В п. 2 ст. 1179 ГК РФ установлено: такой наследник может требовать компенсацию, соразмерную наследуемой доле в общей собственности (эта норма корреспондирует норме п. 2 ст. 258 ГК). Поскольку доля (а следовательно, и компенсация) могут быть значительными, закон определяет, что срок выплаты этой компенсации устанавливается соглашением наследника с остальными членами хозяйства. Если такое соглашение не достигается, срок устанавливается судом, но не может превышать одного года со дня открытия наследства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-2

Основной целью установленных п. 2 ст. 1179 ГК РФ правил является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершего члена хозяйства наследником, не желающим совместно с оставшимися членами вести это хозяйство. Поэтому такой наследник становится правопреемником доли умершего в имуществе хозяйства, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре. В связи с этим для наследования доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства требуется определить долю наследодателя, а не выделить ее в натуре.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-8199

В силу того что сын наследодателя членом КФХ не является, и после смерти его отца КФХ продолжило свою деятельность, наследник умершего отца становится правопреемником доли умершего в имуществе хозяйства, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре.

3. Отсутствие государственной регистрации прав наследника на земельный участок, предоставленный крестьянскому (фермерскому) хозяйству, правового значения не имеет

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-8862

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку после смерти отца [ФИО]13 остался единственным членом КФХ он унаследовал имущество КФХ и стал его собственником с момента смерти наследодателя, независимо от того, зарегистрировал ли он свое право либо нет. Следовательно, земельный участок, предоставленный КФХ был и остался на указанных выше правах в КФХ и использовался Т. как единственным членом хозяйства по его назначению.

При таких обстоятельствах, ссылки в жалобе К. на отсутствие регистрации прав [ФИО]13 на спорный земельный участок и следующие за этим, по мнению заявителя жалобы правовые последствия, подлежат отклонению как не основанные на законе.

Правовое значение имеет то, что на момент образования ИП КФХ [ФИО]13 спорный земельный участок уже находился в КФХ и используется для ведения крестьянско-фермерского хозяйства до настоящего времени.

4. Если земельная доля наследодателя использовалась КФХ, а сам наследодатель был выведен из членов этого хозяйства, но денежную компенсацию за землю не получал, КФХ обязано выплатить компенсацию наследнику

Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 33-231

Судом установлено, что при жизни, [ФИО1] на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 18,9 га в составе земель крестьянского (фермерского) хозяйства [ФИО2], что не оспаривалось ответчиком.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к правомерному выводу, что принадлежащая [ФИО1] земельная доля находилась в составе земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. [ФИО1] была выведена из членов крестьянского (фермерского) хозяйства и не получала денежную компенсацию за принадлежащую ей земельную долю.

В связи с этим и с учетом положений названных правовых норм суд обоснованно пришел к выводу об обязанности [ФИО2] выплатить истцу как наследнику [ФИО1] денежную компенсацию за земельную долю площадью 18,9 га.