Энциклопедия судебной практики. Нормы непосредственного применения (Ст. 1192 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Нормы непосредственного применения
(Ст. 1192 ГК)

1. Сверхимперативные нормы применяются независимо от права, избранного сторонами в качестве применимого

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 158 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением Арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" (п. 16)

Ответчики являлись иностранными организациями, находящимися под контролем иностранных государств. В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" (далее - Закон) иностранные государства, международные организации, а также находящиеся под их контролем организации, в том числе созданные на территории Российской Федерации; не вправе совершать сделки, влекущие за собой установление контроля над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о несоответствии соглашения [о создании совместного предприятия с российским оператором связи, являющимся стратегическим предприятием] в оспариваемой части нормам Закона, устанавливающим запрет на совершение сделок, влекущих установление контроля иностранных государств, международных организаций или находящихся под их контролем организаций над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение.

Довод ответчиков о том, что соглашение и его последствия следует оценивать на основании норм английского права, которому данное соглашение было подчинено, был признан несостоятельным. Нормы Закона были признаны арбитражным судом сверхимперативными нормами (нормами непосредственного применения), которые в силу пункта 1 статьи 1192 ГК РФ применяются к отношениям сторон соглашения независимо от выбранного ими права. В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ суд при принятии решения по делу руководствовался нормами Закона.

2. К сверхимперативным нормам относятся не все императивные нормы законодательства РФ, а только те нормы, которые в силу своей значимости регулируют определенные отношения независимо от подлежащего применению права

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 158 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением Арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" (пункт 16)

Суд обратил внимание на тот факт, что не все императивные нормы российского законодательства могут рассматриваться в качестве сверхимперативных. К последним в силу статьи 1192 ГК РФ относятся только такие императивные нормы права, которые вследствие указания в них самих или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.

3. Применение сверхимперативных норм обеспечивает безопасность государства и препятствует нарушению прав и свобод частных лиц

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N 156, Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений (пункт 1)

Суд указал, что под публичным порядком в целях применения названных норм понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые облагают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью; составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации (статья 1192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)); если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц.

4. Применение сверхимперативных норм не исключает применение избранного сторонами иностранного права

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 158 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением Арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" (пункт 16)

Применение к спорным правоотношениям сверхимперативных норм российского права не подчиняет действительную часть спорного соглашения российскому праву и не исключает применения к ней избранного сторонами английского права.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2011 г. N КГ-А40/17997-10 по делу N А40-40521/10-22-354

Применение сверхимперативной нормы к отношениям ответчиков по Соглашению является обоснованным. При этом истец просит признать недействительным не Соглашение в целом, а лишь те его положения, на которые распространяется указанная норма. По смыслу закона, остальные положения Соглашения остаются в силе, и стороны вправе применять к ним избранное ими английское право.