Энциклопедия судебной практики. Ограничения на выплату дивидендов (Ст. 43 Федерального закона "Об акционерных обществах")

Энциклопедия судебной практики
Ограничения на выплату дивидендов
(Ст. 43 Федерального закона "Об акционерных обществах")

1.1. Отсутствие чистой прибыли при отсутствии специальных фондов препятствует выплате дивидендов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N 7709/12

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, пришел к выводам о том, что отсутствие у общества чистой прибыли за прошедший год и ранее сформированных для выплаты дивидендов по привилегированным акциям специальных фондов не является согласно ст. 43 Закона об акционерных обществах основанием, препятствующим выплате дивидендов; обязанность по направлению обязательного предложения у акционеров, голосовавших за выплату дивидендов, не возникла, так как акции были приобретены ими у аффилированных лиц.

Между тем суд кассационной инстанции не учел следующего.

Согласно п. 3 ст. 42 Закона об акционерных обществах решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решение о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров.

При этом право на дивиденд как часть чистой прибыли появляется у акционера при наличии чистой прибыли. По привилегированным акциям определенных типов дивиденды могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей фондов (п. 2 ст. 42 Закона).

Судами первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки бухгалтерской отчетности общества установлено, что на момент принятия общим собранием акционеров оспариваемого решения о выплате дивидендов у общества отсутствовала чистая прибыль за прошедший год. Специальных фондов для выплаты дивидендов по привилегированным акциям в обществе сформировано не было.

1.2. Устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления выплаты дивидендов, обязывает в разумный срок к выплате дивидендов, по которым принято решение о выплате

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

Применяя п. 4 ст. 43 Закона, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2014 г. N Ф05-4536/14 по делу N А41-42062/2013

Применяя п. 4 ст. 43 Закона об акционерных обществах, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2007 г. N Ф08-4194/07

В п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применении Федерального закона "Об акционерных обществах"" разъяснено, что требования акционеров о выплате объявленных дивидендов не могут признаваться обоснованными, если на день их выплаты имеются препятствия, указанные в ст. 43 Закона. Приостановление выплаты дивидендов в указанных случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок, а при невыполнении обществом этой обязанности акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

1.3. Общество не вправе выплачивать дивиденды, если основания для приостановления выплат отсутствовали в момент принятия решения, но появились к моменту наступления срока выплаты

Пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах""

В п.п. 1-3 ст. 43 Закона определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), несоответствие требованиям Закона стоимости имеющихся у общества чистых активов и др.). Пункт 4 этой статьи предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли - пункты 1-3 названной статьи).

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2014 г. N Ф06-15140/13 по делу N А12-3389/2014

В п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" разъяснено, что п. 4 ст. 43 предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли).

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2014 г. N Ф05-4536/14 по делу N А41-42062/2013

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 4 статьи 43 предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли). Применяя п. 4 ст. 43 Закона об акционерных обществах, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N Ф02-5608/12 по делу N А33-2537/2011

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер чистых активов акционерного общества должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактического осуществления выплат (принятия судом решения о присуждении дивидендов).

1.4. Законодательство не предусматривает запрета на выплату дивидендов после отчетной даты установления наличия чистой прибыли

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2014 г. N Ф05-7507/14 по делу N А40-70146/2013

Суды, отмечая, что из материалов дела не усматривается оснований для признания решения о выплате дивидендов незаконным со ссылкой на то, что решения были приняты за пределами установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" срока для их принятия, поскольку ст. 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" не предусмотрен запрет выплаты дивидендов по истечении трех месяцев после отчетной даты, на которую была зафиксирована соответствующая часть чистой прибыли общества, указали на то, что ответчик, занимая должность генерального директора, при исполнении решения единственного акционера, которое было принято им в соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" - в рамках своей компетенции, в силу ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", правомерно совершил действия по перечислению денежных средств при наличии принятых акционером решений о выплате дивидендов.

1.5. Акционер не вправе требовать приостановления исполнения решения общего собрания о выплате дивидендов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф05-10888/13 по делу N А40-120110/2012

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При разбирательстве спора по существу суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предоставляет акционерам право требовать приостановления исполнения решения годового общего собрания акционеров о выплате дивидендов.

1.6. Выплата дивидендов может рассматриваться как сделка с применением соответствующего регулирования в рамках дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2013 г. N Ф05-7335/12 по делу N А40-25873/2011

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании п. 2 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.

Так, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что выплаты дивидендов акционерам осуществлены на основании решения совета директоров, которое в установленном порядке не оспаривалось, доказательств того, что на момент принятия такого решения общество отвечало признакам банкротства, материалы дела не содержат.

В связи с чем суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования о признании оспариваемых сделок (выплат дивидендов) недействительными.

1.7. Тяжелое финансовое положение общества само по себе еще не является основанием для отказа в выплате дивидендов

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2012 г. N Ф03-707/12 по делу N А51-6214/2011

Суды с учетом положений указанных выше норм права пришли к правильным выводам о том, что после принятия решения общим собранием о выплате дивидендов общество считается объявившим о выплате дивидендов и с этого момента право общества переходит в обязанность.

Более того, суды правомерно указали на то, что тяжелое финансовое положение общества, на которое ссылается ответчик, не является основанием для отмены решения о выплате дивидендов и прекращения обязанности общества по выплате ранее объявленных дивидендов в силу п. 4 ст. 43 Закона об акционерных обществах.

Указанный вывод судов согласуется с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

1.8. Финансовое положение общества должно быть выяснено на момент вынесения судом решения по делу о взыскании задолженности по дивидендам

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2012 г. N Ф02-6098/11 по делу N А33-2537/2011

Финансовое состояние ответчика должно было быть определено судами по дате бухгалтерской отчетности, установленной законодательством о бухгалтерском учете, на момент вынесения решения суда.

Иное толкование установленного п. 4 ст. 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" положения об ограничении выплаты дивидендов противоречило бы основным началам гражданского законодательства - принципам равенства участников гражданских правоотношений и сохранения стабильности гражданского оборота.