Энциклопедия судебной практики. Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать (Ст. 238 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать
(Ст. 238 ГК)

1. В ст. 238 ГК РФ говорится о наследовании двух видов имущества: вещей, которые не могут принадлежать лицу в силу закона, и ограниченно оборотоспособных вещей

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-3485/2014

В статье 238 ГК РФ речь идет о наследовании двух видов имущества - вещей, которые не могут принадлежать лицу в силу закона, и ограниченно оборотоспособных вещей (ст. 129 ГК РФ).

При этом возможность принудительной реализации первой категории вещей связывается с истечением годичного срока с момента возникновения права собственности, а ограниченно оборотоспособных вещей - с отказом в выдаче особого разрешения.

2. Статья 238 ГК РФ определяет последствия приобретения права собственности на вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченные в нем

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 1999 г. N 49-В99ПР-3

Утверждение суда о том, что автомашина не может принадлежать ответчику на праве собственности в силу ст. 238 ГК РФ, является несостоятельным. В данной статье речь идет о тех видах имущества, которые по прямому указанию закона либо изъяты из оборота, то есть могут находиться исключительно в государственной собственности, либо ограничены в обороте, в частности подлежат приобретению лишь по специальному разрешению государственных органов (ст. 129 ГК РФ).

Автомашины к такому имуществу не относятся.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-15242/2014

Положения ч. 1 ст. 238 ГК Российской Федерации, на которые истец ссылался при предъявлении исковых требований, к спорным правоотношениям применены быть не могут, поскольку указанная статья определяет последствия приобретения права собственности на вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченные в нем. При отсутствии доказательств обратного жилое помещение может участвовать в гражданском обороте и быть предметом сделок.

3. Право собственности, приобретенное на законных основаниях, может быть прекращено в силу прямого указания закона

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 декабря 2014 г. по делу N 33-6895/2014

Учитывая положения ст. ст. 235, 238 ГК РФ о том, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, и если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Из законов следует, что право собственности, приобретенное на законных основаниях, может быть прекращено в силу прямого указания закона.

4. Прекращение права собственности гражданина на имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, не может быть произведено безвозмездно

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 марта 2016 г. N 9-П

Из приведенных положений гражданского законодательства [п.п. 2 п. 2 ст. 235, п. 1 и 2 ст. 238 ГК РФ] следует, что прекращение права собственности лица на имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, но оборот которого возможен по общему правилу, должно быть возмездным.

5. Изъятие имущества в порядке ст. 238 ГК РФ может производиться лишь по инициативе государственных органов или органов местного самоуправления

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2009 г. N А55-3315/2009

По смыслу статей 238, 279-282 ГК РФ изъятие может производиться лишь по инициативе государственных органов или органов местного самоуправления, но не лица, которому принадлежит имущество, подлежащее изъятию.

6. Основанием для обращения уполномоченного органа в суд для отчуждения имущества являются: правомерность наступления права собственности у ответчика, а также наличие обстоятельств, при которых владение спорным имуществом вступает в противоречие с законодательством

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 6 марта 2013 г. по делу N 33-2055

В рамках настоящего дела истец исходил из диспозиции ст. 238 ГК РФ, которая предусматривает в качестве основания для обращения в суд уполномоченного органа следующие обстоятельства: правомерность поступления спорного земельного участка в собственность ответчика; возникновение обстоятельств, при которых владение спорным имуществом и титул права собственности выступает в противоречие с действующим законодательством, в том числе в части реализации прав неопределенного круга лиц на пользование материальными и нематериальными благами, принадлежащими государству.

7. Статья 238 ГК РФ предусматривает механизм защиты права на доступ к землям общего пользования в случае изменения береговой линии и включения земель водного фонда в границы участка

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-3668/2013

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное прекращение права пользования водными объектами в случаях возникновения необходимости их использования для государственных или муниципальных нужд осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, действующее законодательство предполагает механизм защиты прав на доступ к землям общего пользования в случае изменения береговой линии и включении земель водного фонда в границы участка.

8. Для определения правовой судьбы винодельческой продукции с длительными сроками выдержки подлежит применению модель, предусмотренная ст. 238 ГК РФ

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 марта 2016 г. N 9-П

Впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений для решения вопроса относительно правовой судьбы винодельческой продукции с длительными сроками выдержки должна применяться модель, предусмотренная статьей 238 ГК Российской Федерации применительно к прекращению права собственности лица на имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать: остатки такой продукции, не реализованные производителем в течение двух месяцев с момента прекращения действия лицензии, подлежат изъятию и продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику их стоимости, определенной судом, за вычетом затрат на их хранение и реализацию; при этом сам производитель не лишается возможности подыскивать потенциального покупателя; как только затраты на хранение нереализованной продукции превысят ее стоимость, она может быть уничтожена в установленном порядке.

9. Положения ст. 238 ГК РФ не предусматривают понуждение собственника к продаже земельного участка, который не может принадлежать ему в силу закона

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-398/2016

Действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращение права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан.

Так, собственник обязан самостоятельно произвести отчуждение такого имущества в течение установленного законом срока, а в случае его бездействия имущество подлежит принудительной продаже по решению суда, - в таком случае суд выносит решение о продаже земельного участка на торгах, либо имущество передается в государственную или муниципальную собственность.

Поскольку возможность понуждения собственника к продаже земельного участка законодательством не предусмотрена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда не может быть признан законным и обоснованным.