Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (Ст. 240 ГК)
-
Энциклопедия судебной практики. Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (Ст. 240 ГК)
-
1. Выкуп культурных ценностей по цене ниже определенной и признанной государством стоимости такого имущества недопустим как не соответствующий принципам защиты прав человека и основных свобод
-
2. Изменение судом выкупной цены объекта культурного наследия в большую или меньшую сторону не является нарушением закона
-
3. В компетенцию суда не входит самостоятельный расчет рыночной стоимости объекта культурного наследия
-
4. Само по себе возведение забора вокруг объекта культурного наследия не является мерой поддержания его в надлежащем состоянии
Энциклопедия судебной практики
Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей
(Ст. 240 ГК)
1. Выкуп культурных ценностей по цене ниже определенной и признанной государством стоимости такого имущества недопустим как не соответствующий принципам защиты прав человека и основных свобод
В силу статьи 54 ФЗ "ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", в случае принятия судом решения об изъятии объекта культурного наследия, включенного в реестр, собственнику объекта культурного наследия возмещается стоимость выкупленного объекта в порядке, установленном ГК РФ. Согласно ст. 240 ГК РФ, при выкупе культурных ценностей собственнику возмещается их стоимость в размере, установленном соглашением сторон, а в случае спора - судом.
Статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В такой ситуации выкуп у ответчика спорного объекта недвижимости по цене ниже определенной и признанной государством стоимости имущества не может быть признан допустимым, поскольку не соответствует закрепленным в ст. 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод принципам.
2. Изменение судом выкупной цены объекта культурного наследия в большую или меньшую сторону не является нарушением закона
Увеличение выкупной стоимости объекта культурного наследия, вопреки позиции ответчика, не является выходом за пределы заявленных требований. Согласно ч. 1 ст. 54 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и ст. 240, 306 ГК РФ споры о возмещении убытков, связанных с изъятием упомянутых объектов, разрешаются судом. Из вышеизложенных положений следует, что выкупная цена может быть оспорена, а, следовательно, ее изменение в большую или меньшую сторону не свидетельствует о нарушении судом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
3. В компетенцию суда не входит самостоятельный расчет рыночной стоимости объекта культурного наследия
Принимая во внимание стоимость 1 кв. м согласно представленному отчету, суд определил стоимость объекта культурного наследия и взыскал указанную сумму в пользу ответчика.
С данными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку указанное заключение не позволяет определенно установить рыночную стоимость имущества. Суд самостоятельно рассчитал рыночную стоимость объекта, тогда как данный вопрос к компетенции суда не относится.
4. Само по себе возведение забора вокруг объекта культурного наследия не является мерой поддержания его в надлежащем состоянии
Само по себе возведение забора вокруг бывшего усадебного дома не свидетельствует о выполнении ответчиком возложенных на него законом обязанностей как на собственника объекта культурного наследия, поскольку данная мера не связана с восстановлением или поддержанием надлежащего состояния самого объекта культурного наследия.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.