Энциклопедия судебной практики. Секрет производства (ноу-хау) (Ст. 1465 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Секрет производства (ноу-хау)
(Ст. 1465 ГК)

1. Режим коммерческой тайны, перечень не подлежащих охране сведений и порядок предоставления составляющей коммерческую тайну информации определяются в соответствии с ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 57)

Положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведений о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (статья 1465 Кодекса).

При этом судам следует учитывать, что режим коммерческой тайны, перечень не подлежащих охране сведений и порядок предоставления составляющей коммерческую тайну информации определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне".

2. Коммерческая ценность ноу-хау может состоять в том, что его внедрение позволяет сократить издержки производства и формализовать основные бизнес-процессы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф05-3055/14 по делу N А41-30369/2013

Коммерческая ценность, как установлено судами, состоит в том, что внедрение "ноу-хау" позволило формализовать основные бизнес-процессы, ввести типовые операции, сократить издержки производства. Данные доводы заявителя налоговым органом не опровергнуты.

3. Если в отношении сведений, имеющих коммерческую ценность, не были соблюдены все критерии, предусмотренные статьей 1465 ГК РФ, например, не введен режим коммерческой тайны, такие сведения не являются секретом производства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2014 г. N С01-331/2014 по делу N А40-41976/2013

Коллегия судей соглашается с выводом апелляционного суда о том, что в отношении сведений, составляющих, по утверждению истца, секрет производства, им не были соблюдены критерии, предусмотренные статьей 1465 ГК РФ: 1) сведения, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, 2) к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании, 3) в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 той же статьи.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Закона меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя, в том числе нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации.

В силу статьи 16 того же Закона, определяющей переходные положения, грифы, нанесенные до вступления в силу указанного Федерального закона на материальные носители и указывающие на содержание в них информации, составляющей коммерческую тайну, сохраняют свое действие при условии, если меры по охране конфиденциальности указанной информации будут приведены в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона.

Как установлено судами, обозревавшаяся в ходе судебного разбирательства документация по газогенератору, полученная ОАО "1" от истца, не содержит грифа "коммерческая тайна" либо аналогичного ему.

Как следствие, режим коммерческой тайны не может считаться установленным ввиду невыполнения истцом всех положений статьи 10 Закона о коммерческой тайне, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

4. Ноу-хау не подлежит государственной регистрации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2013 г. N С01-220/2013 по делу N А40-6912/2013

В рассматриваемом случае по спорному лицензионному договору ответчику передано неисключительное право на использование технического ноу-хау - технические решения, технологические приемы и способы, полученные в ходе выполнения ОКР "1" по разработке двигателей, содержащиеся в конструкторской, технологической, ремонтной и другой нормативно-технической документации и используемые в процессе производства двигателей, их ремонта и модернизации, права на которые принадлежат Российской Федерации.

Отклоняя доводы кассационной жалобы о недействительности лицензионного договора в связи с отсутствием государственной регистрации предмета передаваемого результата интеллектуальной деятельности, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям статей 7, 10 Закона о коммерческой тайне, а также исходя из определения понятий коммерческая тайна и информация, составляющая коммерческую тайну, изложенных в статье 3 указанного Закона, специфика передаваемых по договору прав на использование коммерческой информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), не предусматривает обязательной государственной регистрации такой информации.