Энциклопедия судебной практики. Исчерпание исключительного права на товарный знак (Ст. 1487 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Исчерпание исключительного права на товарный знак
(Ст. 1487 ГК)

1. Исключительное право на товарный знак ограничено принципом его исчерпания, предусмотренным ст. 1487 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2201

Исключительное право на товарный знак ограничено принципом его исчерпания, предусмотренным статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2017 г. N С01-1027/2016 по делу N А40-81807/2015

Статьей 1487 ГК РФ установлен национальный принцип исчерпания прав, согласно которому, не является нарушением исключительного права на товарный знак его использование другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Таким образом, право правообладателя на товарный знак может быть признано исчерпанным только в том случае, когда товар, на котором нанесен товарный знак, был введен в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия на территории Российской Федерации. В остальных случаях принцип исчерпания прав применению не подлежит.

В силу вышеназванных положений действия ответчиков по приобретению товара, маркированного товарным знаком истца, в другой стране и ввозу такого товара на территорию Российской Федерации с последующим введением их в гражданский оборот без получения соответствующего согласия правообладателя не могут быть признаны законными. 

2. К реализации на территории РФ продукции, не предназначенной для ввоза в РФ, положения ст. 1487 ГК РФ не применяются

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2012 г. N Ф10-38/12 по делу N А35-3212/2011

Реализация на территории РФ продукции, не предназначенной для ввоза в Российскую Федерацию, является нарушением исключительных прав, и к указанной ситуации положения ст. 1487 ГК РФ применены быть не могут, поскольку отсутствует согласие правообладателя на введение такой продукции в гражданский оборот.

3. Размещение на вывеске чужих товарных знаков не является их незаконным использованием и не влечет административной ответственности, если данные товарные знаки не используется для контрафактных товаров

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2016 г. N С01-1146/2016 по делу N А57-6183/2016

Расположение предпринимателем на здании магазина, в котором он осуществляет торговлю оригинальными запчастями, вывески с изображением тех товарных знаков, которые имеются на продаваемых им запчастях, введенных в гражданский оборот самим правообладателем товарных знаков или с его согласия, не образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку объективная сторона такого правонарушения состоит в использовании товарного знака для контрафактных товаров. Таких действий предприниматель не совершал. Товар, находящийся на реализации у предпринимателя, не отвечал признакам контрафактности, что никем не оспаривалось. Само по себе указание наименования производителя автозапчастей на фасаде магазина, в котором продаются оригинальные запчасти данного производителя, не свидетельствует о незаконности использования товарного знака, а лишь свидетельствует о том, что в этом магазине продаются оригинальные запчасти к автомобилям, производимым третьим лицом.