Энциклопедия судебной практики. Перевозка. Подача транспортных средств, погрузка и выгрузка груза (Ст. 791 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Перевозка. Подача транспортных средств, погрузка и выгрузка груза
(Ст. 791 ГК)

1. Подача перевозчиком под погрузку вагонов на железной дороге

1.1. В силу закона железная дорога обязана подать грузоотправителю вагоны в срок, согласованный в заявке, а в случае непредоставления несет ответственность, предусмотренную законодательством

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф08-6936/14 по делу N А32-21062/2013

В силу закона железная дорога обязана подать отправителю груза вагоны в срок, предусмотренный в согласованной ею заявке, а в случае непредоставления несет ответственность, установленную статьей 94 Устава.

Железная дорога не предоставила обществу вагоны и доказательств невыполнения заявки по вине общества или организации, с которой оно связано договором, регламентирующим обеспечение вагонами, так как она является такой организацией.

1.2. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, перевозчик вправе приостановить подачу грузоотправителю вагонов под погрузку в случае, когда последним не внесена плата за перевозку грузов до момента их приема

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф02-250/14 по делу N А19-2938/2013

Поскольку истец в установленный соглашением срок не произвел оплату по спорной заявке, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа с ответчика.

Указание ООО на освобождение перевозчика от уплаты штрафа только в случае несвоевременного внесения грузоотправителем платы за предыдущие перевозки грузов или при наличии задолженности за осуществленные перевозки, подлежит отклонению, поскольку в данном случае согласованный сторонами порядок расчетов ответчиком не соблюден, вследствие чего истец не исполнил заявку.

1.3. Статья 791 ГК РФ не применяется к правоотношениям сторон по подаче вагонов для перевозки грузов, если заключенный между ними договор не является договором перевозки грузов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2013 г. N Ф05-5030/13 по делу N А40-112364/2012

Вывод апелляционного суда об ошибочной квалификации спорного договора как договора перевозки груза является правильным, исполнитель не является перевозчиком и не осуществлял перевозку грузов заказчика. К правоотношениям сторон не применяются нормы статей 791, 797, 798 Гражданского кодекса.

1.4. При совершении погрузки грузоотправителем последний должен определить пригодность поданных вагонов в коммерческом отношении

Решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2002 г. N ГКПИ02-160

Пригодность в коммерческом отношении поданных под погрузку вагонов определяет грузоотправитель, если погрузка осуществляется им.

1.5. Проверка технической исправности вагонов, которые не принадлежат перевозчику и им к погрузке не подавались, возлагается на грузоотправителя

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2005 г. N А33-18129/04-С1-Ф02-2421/05-С2

Поскольку вагоны не принадлежат перевозчику, перевозчиком под погрузку не подавались, Арбитражный суд правомерно признал, что техническую исправность указанных вагонов должен был определить грузоотправитель.

2. Подача судовладельцем буксира при буксировке танкера

2.1. Судовладельцу может быть отказано во взыскании расходов за простой буксира, если он произвел досрочную подачу буксира для доставки танкера без согласования с заказчиком в нарушение порядка, установленного договором

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2014 г. N Ф07-2539/14 по делу N А56-26624/2013

Суд отклонил иск в части, установив несоблюдение Компанией утвержденного договором порядка подачи буксира. Компания подала буксиры в порт без заявки и подтверждающих нотисов заказчика. Понятие "досрочное прибытие буксира" нетождественно его подаче в произвольное время по исключительному усмотрению и инициативе судовладельца.

2.2. Судовладелец не вправе в произвольное время по собственному усмотрению подавать буксир для доставки танкера при отсутствии письменной заявки заказчика в нарушение условий досрочного прибытия, предусмотренных договором

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2014 г. N Ф07-2539/14 по делу N А56-26624/2013

Суды первой и апелляционной инстанции, проанализировав условия договора, пришли к правильному выводу о том, что в данном случае стороны, закрепив право судовладельца досрочно прибыть в пункт назначения, одновременно установили специальный порядок согласования подачи буксира для доставки танкера - по заявке заказчика путем заблаговременной подачи письменного нотиса о готовности танкера к буксировке. При этом понятие "досрочное прибытие буксира" нетождественно его подаче в произвольное время по исключительному усмотрению и инициативе судовладельца.

2.3. Если задержка оформления отхода в море буксируемого состава вызвана несвоевременной подачей судовладельцем буксира, имеющего необходимые мореходные характеристики, то судовладелец не вправе требовать взыскания расходов за простой буксира в период времени произошедшей задержки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2014 г. N Ф07-2539/14 по делу N А56-26624/2013

Компания не обеспечила к моменту прибытия буксируемого состава в порт присутствие буксира, имеющего необходимые мореходные характеристики. Задержка отправки состава из порта возникла в связи с оформлением судовладельцем документов, необходимых для выхода в море буксира. Поскольку вина ответчика в простое не доказана, требования Компании в этой части отклонены.