Энциклопедия судебной практики. Находка (Ст. 227 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Находка
(Ст. 227 ГК)

1. Находка - это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 22-2354/2016

В обоснование своего вывода о необходимости оправдания А.А.Ю. в предъявленном обвинении суд в описательно-мотивировочной части приговора привел положения ст. 227 ГК РФ, указав, что в соответствии с положениями данной статьи закона обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли, является находкой, и эти положения закона равным образом применимы как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является ее собственником, так и в случаях, когда собственник вещи ему неизвестен.

Приговор Ставропольского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 22-4322/2015

Суд первой инстанции не учел, что по смыслу ст. 227 ГК РФ обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли, а не была незаконно изъята у собственника в пользу виновного или других лиц, является находкой.

Приговор Приморского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 22-4619/2015

Согласно ст. 227 ГК РФ находка - это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли.

Приговор Краснодарского краевого суда от 06 мая 2015 г. по делу N 22-2551/2015

Согласно ст. 227 ГК РФ обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли, представляет собой находку и вопрос ответственности за ее возврат - сфера гражданско-правовых отношений.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-1416/2015

Согласно ст. 227 Гражданского кодекса РФ находка - это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 33-21709/14

Согласно ст. 227 ГК РФ находка - это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли.

2. Уголовная ответственность за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 227 ГК РФ, и присвоение найденного чужого имущества не предусмотрена

Апелляционное постановление Орловского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 22-154/2016

По действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет никакой юридической ответственности.

Бюллетень судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда (I квартал 2015 года)

По ныне действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет уголовной ответственности.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 33-21709/14

Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее ее, если они ему известны, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления.

Вместе с тем по действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет юридической ответственности.

3. При решении вопроса об отличии кражи от присвоения находки следует исходить из понятия владения имуществом и различием между потерянной вещью и забытой

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 апреля 2012 г. по делу N 22-1069

При решении вопроса об отличии кражи от присвоения находки следует исходить из понятия владения имуществом и различием между потерянной вещью и забытой.

Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 5 июня 2015 г. по делу N 22-2052/2015

При решении вопроса об отграничении кражи от присвоения находки следует исходить из понятия владения имуществом и различием между потерянной вещью и забытой.

4. Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу

Апелляционное постановление Тверского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 22-922/2016

Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 22-2354/2016

Вывод суда об отсутствии умысла у А.А.Ю. является необоснованным, его действия не могут квалифицироваться как находка, поскольку забытая вещь находилась в месте, известном собственнику, и он имел возможность за ней вернуться, иным способом её получить, и с учетом нахождения вещи в специальном месте (аэропорту) лицо, присвоившее такую вещь, совершает кражу.

Апелляционное постановление Орловского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 22-154/2016

Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 22-7539/2015

Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом её получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-5842/2015

Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 13 июля 2015 г. по делу N 22-4940/2015

Если оставленная вещь находится в месте, известном собственнику, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее получить, лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 июня 2015 г. по делу N 4У-89/2015

По смыслу закона, если забытая вещь находится в месте известном собственнику, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее получить, лицо, присвоившее данную вещь, совершает кражу.

Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 5 июня 2015 г. по делу N 22-2052/2015

Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее получить, лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-220/15

Вопреки доводам апелляционных жалоб присвоение обвиняемым оставленного, в данном случае - забытого, потерпевшим мобильного телефона образует именно хищение осужденным чужого имущества по следующим основаниям.

По смыслу действующего законодательства как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Присвоение найденной вещи, производящееся лицом, сознающим право владельца, связано с признаком нечестности, а потому является кражей.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2015 г. по делу N 22-73/2015

Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Присвоение найденной вещи, производящееся лицом, сознающим право владельца, связано с признаком нечестности, а потому является кражей.

5. Основным признаком находки является то, что предмет был потерян

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 78-Г07-29

Статьи 227-229 Гражданского кодекса РФ регулируют правоотношения, касающиеся находки. Для находки предмет должен быть потерян.

6. Потерянная вещь - это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 22-2354/2016

Потерянная вещь - это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно.

Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 13 октября 2015 г. по делу N 22-5759/2015

Потерянная вещь - это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно.

Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 5 июня 2015 г. по делу N 22-2052/2015

Потерянная вещь - это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно.

7. Если имущество уже выбыло из обладания собственника, то завладение такой вещью не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ

Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-6529/2015

По смыслу закона при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение такой вещью не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет гражданскую ответственность.

Приговор Ставропольского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 22-4322/2015

Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение такой вещью не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной вещи влечет гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.

Апелляционное постановление Самарского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-6257/2015

По смыслу закона при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.

Приговор Приморского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 22-4619/2015

Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-694/2015

Заслуживает внимания также и то, что при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.

Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 04 декабря 2014 г. по делу N 22-2741/2014

По смыслу закона при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится и если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение такой вещью не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.

8. Положения ст. 227 ГК РФ равным образом применимы как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является ее собственником, так и в случаях, когда собственник вещи ему неизвестен

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 22-2354/2016

В обоснование своего вывода о необходимости оправдания А.А.Ю. в предъявленном обвинении суд в описательно-мотивировочной части приговора привел положения ст. 227 ГК РФ, указав, что в соответствии с положениями данной статьи закона обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли, является находкой и эти положения закона равным образом применимы как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является ее собственником, так и в случаях, когда собственник вещи ему неизвестен.

Бюллетень судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда (I квартал 2015 года)

В соответствии со ст. 227 ГК РФ, регулирующей правоотношения, связанные с находкой, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, неизвестно, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Данная норма закона равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является ее собственником, так и в случаях, когда собственник вещи ему неизвестен.

9. Законодателем установлено, что незаконным приобретением является также и присвоение найденного наркотического средства

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1796-О

Оспариваемые заявителем законоположения, являющиеся нормами Общей части УК Российской Федерации, подлежат применению во взаимосвязи со статьями его Особенной части, закрепляющими признаки конкретного преступления, в частности со статьей 228, устанавливающей ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и с учетом разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Согласно названному постановлению незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (пункт 6).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (пункт 6)

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2145/15

Согласно требованиям закона под незаконным приобретением психотропных веществ следует понимать их покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, взаймы или в дар, присвоение найденного.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 22-2791

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства следует считать его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средств взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения уборки.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 22-1211/2016

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и др.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2016 г. по делу N 22-1411/2016

Судебная коллегия обращает внимание, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Вологодского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 22-419/2016

Вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам судом первой инстанции правильно квалифицированы его действия как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 30.06.2015), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 22-872/2016

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 января 2016 г. по делу N 22-21/2016

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств признается их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24 ноября 2015 г.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

10. Статья 227 ГК РФ не предусматривает возникновение права на недвижимое имущество у лица, его нашедшего

Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2016 г. по делу N 33а-2263/2016

Положением статей 227, 228 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено возникновение права на недвижимое имущество у лица, его нашедшего.