Энциклопедия судебной практики. Порядок постановки на учет и снятия с учета организаций и физических лиц. Идентификационный номер налогоплательщика (Ст. 84 НК)

Энциклопедия судебной практики
Порядок постановки на учет и снятия с учета организаций и физических лиц. Идентификационный номер налогоплательщика
(Ст. 84 НК)

1. Общие вопросы постановки и снятия с учета налогоплательщиков

1.1. Заявление о постановке на налоговый учет является учетным документом

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2009 г. N А36-2978/2008

Заявление [о постановке на налоговый учет] является учетным документом, на основании которого осуществляется постановка на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения ее обособленного подразделения.

1.2. Закон не предусматривает специальных оснований для постановки на учет налогоплательщика в зависимости от вида его деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2011 г. N Ф07-1702/2011 по делу N А56-45555/2010

Налоговым законодательством не предусмотрено специальных оснований для постановки на учет налогоплательщиков по видам деятельности.

1.3. Территориальное управление ФНС России не вправе изменять критерии и порядок налогового учета налогоплательщиков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2010 г. N Ф07-3808/2010 по делу N А26-6016/2009

Изменение границ административно-территориальных образований, а также критериев и порядка налогового учета налогоплательщиков, отличных от тех, которые установлены статьями 83 и 84 НК РФ, не входит в компетенцию территориальных управлений Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

1.4. Налоговый орган не вправе по своей инициативе снимать налогоплательщика с учета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2011 г. N Ф07-1702/2011 по делу N А56-45555/2010

Инспекция N 24, производя снятие Общества с учета с целью последующей постановки на учет в Инспекцию N 14 как налогоплательщика, осуществляющего деятельность в сфере торговли, вышла за пределы своей компетенции. Как правильно указали суды, совершение оспариваемых действий влечет нарушение прав и законных интересов Общества в сфере хозяйственной и иной экономической деятельности, связанных с возникновением дополнительных материальных и временных затрат при осуществлении взаимоотношений с налоговым органом, расположенным не по месту нахождения налогоплательщика.

1.5. В случае изменения местонахождения обособленного подразделения в пределах одного территориального образования организации достаточно уведомить налоговый орган для снятия и постановки этого подразделения на налоговый учет по новому адресу

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2010 г. по делу N А55-10094/2009

Пунктом 4 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если налогоплательщик изменил местонахождение, то необходимо провести процедуру снятия его с учета и постановки на учет, исходя из нового местонахождения, в течение 5 дней.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в данном случае изменился лишь адрес обособленного подразделения в связи с окончанием срока аренды, занимаемого ранее помещения, при этом руководство, штатное расписание работников обособленного подразделения, функции последнего не изменились. Изменение местонахождения обособленного подразделения произошло в пределах одного территориального образования - Центрального района города - и оба адреса находятся в пределах компетенции одного налогового органа.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что налоговому органу достаточно было уведомления общества об изменении места нахождения его обособленного подразделения для снятия и постановки его на налоговый учет по новому адресу.

1.6. Закон не предусматривает процедуру сверки расчетов по платежам в бюджет при снятии налогоплательщика с учета при его банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф08-1566/06-665А

Суд установил, что общество подало заявление о снятии с налогового учета. К заявлению прилагались документы, подтверждающие процедуру банкротства. При таких обстоятельствах налоговая инспекция должна была снять с учета акционерное общество по месту нахождения обособленного подразделения в течение 14 дней со дня подачи заявления, однако обязанность не выполнила. Довод кассационной жалобы о том, что в силу статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации для снятия с учета необходимо проведение сверки расчетов по платежам в бюджет является необоснованным, поскольку указанная статья Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положения о проведении сверки. В жалобе налоговой инспекции отсутствуют ссылки на соответствующую норму материального права.

1.7. Подаче налогоплательщиком заявления о снятии с учета в налоговом органе не должна предшествовать процедура его ликвидации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/730-02

Вывод суда о том, что подаче заявления налогоплательщиком о снятии с учета в налоговом органе предшествует процедура ликвидации и снятие налогоплательщика с учета в налоговом органе носит разрешительный характер, не подтверждается нормами налогового законодательства. Толкование п. 5 ст. 84 НК РФ не соответствует буквальному содержанию данной нормы права.

2. Идентификационный номер налогоплательщика

2.1. Положения статьи 84 НК РФ об ИНН не нарушают прав гражданина на свободу частной жизни и на свободу совести и вероисповедания

Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N 287-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Можнева Ивана Федоровича и коллективной жалобы граждан Гирдюк Татьяны Сергеевны, Маркеловой Людмилы Николаевны, Ращинской Галины Владимировны и других на нарушение их конституционных прав абзацем первым пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации"

Нет оснований утверждать, что абзац первый пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации нарушает свободу совести и вероисповедания (статья 28 Конституции Российской Федерации), запрет собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. N 13-В05-12

Нет оснований для вывода о том, что само по себе присвоение физическому лицу без его согласия идентификационного номера налогоплательщика нарушает свободу совести и вероисповедания либо иные конституционные права и свободы граждан.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 3 февраля 2015 г. по делу N 33-1644/2015

[Нет] оснований утверждать, что абзац первый пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации нарушает свободу совести и вероисповедания (статья 28 Конституции Российской Федерации), запрет собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 декабря 2010 г. по делу N 33-2762/2010

Нет оснований для вывода о том, что само по себе присвоение физическому лицу без его согласия идентификационного номера налогоплательщика нарушает свободу совести и вероисповедания либо иные конституционные права и свободы граждан.

Кассационное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 15 сентября 2010 г. по делу N 33-1179

Нет оснований для вывода о том, что само по себе присвоение физическому лицу без его согласия идентификационного номера налогоплательщика нарушает свободу совести и вероисповедания либо иные конституционные права и свободы граждан.

2.2. ИНН не содержит в себе информации личного характера, касающейся семейного положения, родственных и дружеских связей, а также других личных отношений конкретного физического лица

Решение Верховного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N ГКПИ00-402

Суд учитывает, что идентификационный номер налогоплательщика не содержит в себе информации личного характера, касающейся семейного положения, родственных и дружеских связей, а также других личных отношений конкретного физического лица.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 3 февраля 2015 г. по делу N 33-1644/2015

Доводы апелляционной жалобы истца о нарушении положений Федерального закона "О персональных данных" при применении её ИНН, являются несостоятельными.

Из определения идентификационного номера налогоплательщика, данного в Порядке, утвержденном Приказом ФНС России от 29 июня 2012 года N ММВ-7-6/435@, следует, что идентификационный номер налогоплательщика не содержит в себе какой-либо информации личного характера, касающейся конкретного физического лица. Идентификационный номер налогоплательщика применяется только для реализации контроля за выполнением гражданами обязанности по уплате установленных законом налогов.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2014 г. N 33-24695/14

Суд первой инстанции отказал истцу в признании присвоенного ИНН нарушающим положения гражданского законодательства, другие личные неимущественные права человека, достоинство личности, право действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями, в частности, указанные истцом, предоставленные ей ст.ст. 2, 19, 28, 29, 37 Конституцией РФ и ст. 1 и 3 ТК РФ права, поскольку идентификационный номер не содержит в себе информации личного характера, касающейся семейного положения, родственных и дружеских связей, а также других личных отношений конкретного физического лица.

2.3. ИНН не заменяет имя человека, поскольку используется исключительно в целях налогового учета

Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N 287-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Можнева Ивана Федоровича и коллективной жалобы граждан Гирдюк Татьяны Сергеевны, Маркеловой Людмилы Николаевны, Ращинской Галины Владимировны и других на нарушение их конституционных прав абзацем первым пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации"

Идентификационный номер налогоплательщика - физического лица представляет собой цифровой код, состоящий из двенадцати последовательных цифр, характеризующих слева направо код налогового органа, который присвоил идентификационный номер налогоплательщика, порядковый номер и контрольное число, рассчитанное по специальному алгоритму, установленному Министерством Российской Федерации по налогам и сборам. Поэтому наличие в идентификационном номере некоего числа, могущего затрагивать религиозные чувства налогоплательщика, носит случайный характер; идентификационный номер не заменяет имя человека и подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 3 февраля 2015 г. по делу N 33-1644/2015

Идентификационный номер налогоплательщика по своему предназначению, определенному на уровне федерального закона, подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета и не заменяет имя человека.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 9 февраля 2015 г. по делу N 33-798/2015

Идентификационный номер налогоплательщика по своему предназначению, определенному на уровне федерального закона, подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета и не заменяет имя человека.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2014 г. N 33-24695/14

Идентификационный номер не заменяет имя человека, не может отождествляться с именем человека и подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета. Идентификационный номер налогоплательщика используется налоговым органом в качестве номера учетного дела организации и физического лица.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-523/2013

Идентификационный номер налогоплательщика по своему предназначению, подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета и не заменяет имя человека.

2.4. Допустимо изменение ИНН, если это продиктовано религиозными убеждениями налогоплательщика

Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N 287-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Можнева Ивана Федоровича и коллективной жалобы граждан Гирдюк Татьяны Сергеевны, Маркеловой Людмилы Николаевны, Ращинской Галины Владимировны и других на нарушение их конституционных прав абзацем первым пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации"

Налоговый кодекс Российской Федерации не препятствует изменению идентификационного номера в случаях, когда такая необходимость продиктована религиозными убеждениями налогоплательщика.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. N 13-В05-12

В тех случаях, когда в идентификационном номере, присвоенном налогоплательщику, окажется некое число, затрагивающее его религиозные чувства, налогоплательщик не лишен возможности поставить перед налоговым органом вопрос об изменении идентификационного номера, чему нормы Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 3 февраля 2015 г. по делу N 33-1644/2015

В тех случаях, когда в идентификационном номере, присвоенном налогоплательщику, окажется некое число, затрагивающее его религиозные чувства, налогоплательщик не лишен возможности поставить перед налоговым органом вопрос об изменении идентификационного номера, чему нормы Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 33-10826/2012

Налоговый кодекс Российской Федерации не препятствует изменению идентификационного номера в случаях, когда такая необходимость продиктована религиозными убеждениями налогоплательщика.

Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 августа 2010 г. по делу N 33-7230/2010

Налоговый кодекс РФ не препятствует изменению идентификационного номера в случаях, когда такая необходимость продиктована религиозными убеждениями налогоплательщика.

2.5. Порядок присвоения ИНН регулируется исключительно нормами законодательства о налогах и сборах

Решение Верховного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N ГКПИ00-402

Присвоение идентификационного номера налогоплательщика является действием, которое регулируется законодательством о налогах и сборах, а не нормами гражданского и семейного законодательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-1920/2014

Присвоение идентификационного номера налогоплательщика является действием, которое регулируется законодательством о налогах и сборах, а не нормами гражданского законодательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-186-2014

Присвоение идентификационного номера налогоплательщика является действием, которое регулируется законодательством о налогах и сборах, а не нормами гражданского законодательства.

2.6. Закон допускает присвоение ИНН без волеизъявления лица на это

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2014 г. N 33-24695/14

Присвоение ИНН истцу в отсутствие ее волеизъявления на то не противоречит нормам НК РФ, в полной мере соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.