Энциклопедия судебной практики. Последствия прекращения права собственности в силу закона (Ст. 306 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Последствия прекращения права собственности в силу закона
(Ст. 306 ГК)

1. Положения ст. 306 ГК РФ не подлежат применению, если право собственности было прекращено на основании нормативного акта, не являющегося федеральным законом

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2016 г. N Ф09-7033/16 по делу N А76-18204/2015

Учитывая, что положения статьи [ст. 306 ГК РФ] призваны гарантировать защиту прав собственника в случае государственного волеизъявления на прекращение его собственности, приняв во внимание, что право собственности может быть прекращено только федеральным законом, а не законом субъекта Российской Федерации или, тем более, решением органа местного самоуправления, суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом предусмотренных оснований для применения ст. 306 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Только собственник вправе требовать выплаты компенсации, предусмотренной ст. 306 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2010 г. по делу N А19-21219/09

Истец, руководствуясь статьей 306 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с настоящим иском, считая, что в силу указанных норм Российская Федерация обязана возместить убытки собственнику имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что по смыслу норм, на которые ссылается истец с иском о возмещении убытков, в том числе стоимости имущества в суд вправе обратиться собственник имущества.

Истец не представил доказательства того, что [спорное] имущество принадлежало ему на праве собственности.

3. Конкурсный управляющий не вправе по своей инициативе предъявлять иск по ст. 306 ГК РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 15059/07

Применение к правоотношениям сторон статьи 306 ГК РФ невозможно в силу того, что конкурсный управляющий не является собственником переданного имущества, а учредителями должника такие требования не заявлялись.

4. Закон не предусматривает безвозмездной передачи частной собственности в государственную

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 1999 г. по делу N А38-9/119-99

Безвозмездная передача частной собственности в государственную законом не предусмотрена.

5. Юридическое лицо не может быть ответчиком по ст. 306 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-22633/2008-11/341

Довод заявителя о применении норм, установленных в статье 306 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не принимает. Названная статья предусматривает, что в случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, возмещаются государством. Общество является ненадлежащим ответчиком по такому требованию.

6. Прекращение права собственности по судебному решению свидетельствует о невозможности предъявления иска в порядке ст. 306 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-3159

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что право собственности общества на жилое помещение прекращено на основании вступившего в законную силу решения городского суда Республики и что этим решением спорное помещение в государственную собственность не изымалось, в связи с чем отказали в признании права на получение предварительного равноценного возмещения за принудительное изъятие имущества для государственных нужд.

7. Орган местного самоуправления обязан возместить убытки, предусмотренные ст. 306 ГК РФ, если он является приобретателем имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2003 г. N А52/1140/03/1

Положения статей 235 и 306 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, возникающим между местным самоуправлением и юридическими лицами по поводу изъятия имущества в муниципальную собственность, по аналогии.

Таким образом, при возникновении у муниципального образования в силу статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" права собственности на имущество обязанность по выплате компенсации лежит на лице, которое приобрело спорное имущество.

8. При рассмотрении споров по ст. 306 ГК РФ суд не обязан определять основания прекращения права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2005 г. N А12-32599/04-С59

Исходя из статьи 306 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательства со стороны государства возникают в результате законных действий со стороны государства, суд не обязан устанавливать состав основания гражданско-правовой ответственности при рассмотрении дел о взыскании справедливой и разумной компенсации за переданные муниципальным образованиям объекты социальной инфраструктуры.

9. Убытки, причиненные собственнику в результате принятия федерального закона, прекращающего его право собственности, являются разновидностью государственного долга

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф05-11932/15 по делу N А40-43935/2015

Судами указано, что так как в соответствии со ст. 306 Гражданского кодекса РФ убытки, связанные с прекращением права собственности в связи с принятием Российской Федерацией закона прекращающего право собственности взыскиваются с государства, то они представляют собой разновидность государственного долга. В то же время Минфин РФ осуществляет управление государственным долгом РФ и, следовательно, является надлежащим государственным органом, представляющим интересы Российской Федерации в данном деле.