Энциклопедия судебной практики. Страхование. Переход прав на застрахованное имущество к другому лицу (Ст. 960 ГК)

1.1. При переходе права собственности на застрахованное имущество утрачивается страховой интерес у прежнего собственника и возникает страховой интерес у нового собственника

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2011 г. N Ф10-1771/11 по делу N А36-3106/2010

При переходе прав на имущество утрачивается страховой интерес у лица, имевшего интерес, основанный на этих правах, и возникает интерес у другого лица, к которому по правилу ст. 960 ГК РФ передается страховая защита, т.е. договор страхования не прекращается.

2. Императивный характер правил ст. 960 ГК РФ

2.1. Норма ст. 960 ГК РФ о переходе прав и обязанностей по договору страхования при переходе прав на застрахованное имущество является императивной

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2010 г. по делу N А32-5347/2010

В силу статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество. Данная норма носит императивный характер.

2.2. Условие договора страхования о его прекращении при переходе имущества в собственность другого лица считается незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2010 г. N КГ-А40/2922-10 по делу N А40-55567/09-52-485

Предъявляя исковое требование, истец, в частности, основывает его на п. договора страхования. Данным условием договора предусмотрено прекращение действия договора страхования при переходе имущества в собственность или передаче его в аренду другому лицу.

Арбитражный суд первой инстанции признал условие, содержащееся в п. договора ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующее ст. 960 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в п. 2 ст. 235 настоящего Кодекса и отказа от права собственности (ст. 236). Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

3. Установление собственника застрахованного имущества на момент страхового случая

3.1. Если застрахованное имущество отчуждалось по договору купли-продажи, при исследовании вопроса о собственнике на момент страхового события следует учитывать правила ст. 223 ГК РФ о моменте перехода права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф04-372/2009(1138-А45-8)

Рассматривая вопрос о том, кому фактически на момент возникновения страхового события принадлежала поступившая конечному грузополучателю партия груза, арбитражный суд должен был учесть положения, содержащиеся в части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 960 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет переход прав на застрахованное имущество к другому лицу и устанавливает, что права и обязанности по договору имущественного страхования переходят к лицу, к которому перешли права на застрахованное имущество.

Следовательно, учитывая, что в отношении спорного имущества совершался ряд сделок купли-продажи и в статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации идет речь о праве собственности у приобретателя вещи именно по договору, то арбитражные суды должны были рассмотреть вопрос о праве собственности на спорную партию груза с учетом условий заключенных сторонами сделок, касающихся вопроса возникновения у очередного покупателя права собственности на купленный и отгруженный в адрес грузополучателя товар.

4. Правопреемство по договору имущественного страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор

4.1. В случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования, права и обязанности по нему переходят к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, с момента открытия наследства

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (пункт 26)

Моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, является момент открытия наследства.

Постановление Президиума Московского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 44г-108/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-32195/14

Моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, является момент открытия наследства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 г. по делу N 33-11313/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3248/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 г. по делу N 33-6800/2015

Моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, является момент открытия наследства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-964/2015

Моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, является момент открытия наследства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 июля 2014 г. по делу N 11-6673/2014

Моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, является момент открытия наследства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-7873/2013

Моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, является момент открытия наследства.

4.2. В случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования, его действие сохраняется с отсрочкой исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения на период до принятия соответствующим лицом наследства

Действие договора добровольного страхования имущества сохраняется в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), с отсрочкой исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая на период до момента принятия соответствующим лицом наследства.

Постановление Президиума Московского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 44г-108/14

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3248/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-32195/14

4.3. В период до принятия наследства на лицо, владеющее застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, возлагается исполнение всех договорных обязанностей страхователя (выгодоприобретателя)

В этот период на лицо, принявшее наследство, возлагается исполнение всех обязанностей страхователя (выгодоприобретателя) по договору страхования: уплата очередных взносов страховой премии, уведомление страховщика об изменении существенных условий, влияющих на риск наступления страхового случая, и т.д.

Постановление Президиума Московского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 44г-108/14

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3248/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-32195/14

4.4. Если на принятие наследства претендуют несколько лиц, то они вправе согласовать осуществление прав и обязанностей по договору страхования

В случае, если на принятие наследства претендуют несколько лиц, то они вправе по своему усмотрению определить, каким образом будут осуществляться права и исполняться обязанности по договору страхования.

Постановление Президиума Московского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 44г-108/14

В случае если на принятие наследства претендуют несколько лиц, то они вправе по своему усмотрению определить, каким образом будут осуществляться права и исполняться обязанности по договору страхования.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-32195/14

5. Переход к новому собственнику права на страховое возмещение по страховому случаю, наступившему до перехода права собственности

5.1. Право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему до перехода права собственности, не переходит к новому собственнику, если прежний собственник реализовал это право

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф04-8018/13 по делу N А27-2127/2013

В договоре лизинга между прежним и новым обладателем прав на застрахованное имущество не предусмотрено иное, поэтому у прежнего владельца сохраняется право требования к страховщику по страховым случаям, произошедшим до момента отчуждения объекта страхования.

Право собственности на предмет лизинга - фронтальный погрузчик перешло к истцу после наступления спорного события как страхового случая и реализации ЗАО права на получение страхового возмещения.

5.2. Поскольку прежний собственник застрахованного имущества не уступил новому собственнику страховых прав, суд сделал вывод о том, что право требовать страхового возмещения по страховому случаю, наступившему до продажи имущества, имеет прежний собственник

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2014 г. N Ф07-9274/14 по делу N А56-13556/2014

Согласно статье 384 ГК РФ права переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

К тому моменту, когда общество получило право собственности на автомобиль, он в том виде, в котором существовал к моменту заключения договора страхования, отсутствовал вследствие получения повреждений в ДТП.

Обратившись с заявлением к страховщику о страховом случае, прежний владелец автомобиля имел намерение самостоятельно урегулировать свои отношения вследствие повреждения в ДТП застрахованного имущества. Обществу прежний владелец автомобиля право требования страхового возмещения к ответчику не уступал.

Таким образом, обществу обоснованно отказано в иске как лицу, не приобретшему прав из договора страхования.

5.3. К новому собственнику не переходят права страхователя, если соглашением между прежним и новым собственником застрахованного имущества предусмотрено, что взаиморасчеты между ними произведены с учетом страхового возмещения, полученного прежним собственником

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2014 г. N Ф09-4768/14 по делу N А34-4487/2013

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что право собственности на названный полуприцеп и все права и обязанности по договору страхования перешли к нему в связи с досрочным выкупом данного имущества, подлежит отклонению, поскольку противоречит соглашению о расторжении договора лизинга, согласно которому между истцом и лизинговой компанией произведен окончательный выкупной расчет с учетом полученного выгодоприобретателем страхового возмещения в рамках договора страхования.

6. Возврат неиспользованной части страховой премии в случае перехода права на застрахованное имущество к другому лицу

6.1. В случае перехода права на застрахованное имущество от лица, в интересах которого заключен договор страхования, к другому лицу возврат неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (пункт 25)

В силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. В указанном случае выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2014 г. N Ф05-7840/14 по делу N А40-123798/2013

Постановление Президиума Московского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 44г-108/14

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3248/2015

Положениями ст. 960 ГК РФ установлено, что при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество

В указанном случае выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

7. Расторжение договора страхования в случае перехода права собственности на застрахованное имущество

7.1. Переход права собственности на застрахованное имущество по общему правилу не считается основанием для расторжения договора страхования

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2015 г. N Ф07-1367/15 по делу N А56-28260/2014

Общество выполнило обязательства по договору лизинга, в связи с чем транспортное средство на основании договора купли-продажи перешло в его собственность. Однако Общество не уведомило об этом страховщика.

В силу абзаца первого статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу.

Согласно абзацу второму статьи 960 ГК РФ лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

Последствия отсутствия такого уведомления законом не урегулированы.

Вместе с тем страховщик вправе ссылаться на это обстоятельство как на основание для расторжения договора, если смена правообладателя имущества является обстоятельством, влекущим значительное увеличение страхового риска (статья 959 ГК РФ).

7.2. Прекращение договора лизинга в связи с выкупом лизингополучателем лизингового имущества не считается основанием для досрочного расторжения лизингодателем договора страхования в порядке ст. 958 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2011 г. N Ф10-1771/11 по делу N А36-3106/2010

Расторжение договора лизинга не является законодательно установленным основанием для досрочного расторжения договора страхования, предусмотренным ст. 958 ГК РФ. После перехода права собственности на предмет лизинга, прежний страхователь перестает быть стороной договора страхования, поскольку права и обязанности по договору страхования переходят к новому собственнику вещи, в связи с этим первоначальный страхователь утрачивает право на расторжение договора страхования.

7.3. После перехода права собственности на застрахованное имущество прежний собственник (страхователь) утрачивает право на расторжение договора страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2011 г. N Ф10-1771/11 по делу N А36-3106/2010

После перехода права собственности на предмет лизинга, прежний страхователь перестает быть стороной договора страхования, поскольку права и обязанности по договору страхования переходят к новому собственнику вещи, в связи с этим первоначальный страхователь утрачивает право на расторжение договора страхования.

8. Последствия неуведомления страховщика о переходе права собственности на застрахованное имущество

8.1. Неуведомление страховщика о переходе права собственности на застрахованное имущество не считается основанием для отказа в страховой выплате

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2013 г. N Ф07-6768/12 по делу N А56-10501/2012

Неуведомление страховщика о переходе права собственности на застрахованное имущество влечет последствия, установленные в пункте 3 статьи 382 ГК РФ, и не является основанием для отказа в страховой выплате при наступлении страхового случая.

8.2. В случае неуведомления страховщика о переходе права собственности на застрахованное имущество страхователь несет риск неблагоприятных последствий, связанных с исполнением договора страхования в пользу прежнего выгодоприобретателя

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2010 г. по делу N А06-1416/2009

Последствия нарушения обязанности уведомления страховщика о замене выгодоприобретателя законом не установлены, однако по аналогии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ следует считать, что страхователь в данном случае несет риск неблагоприятных последствий, связанных с исполнением договора страхования в пользу прежнего его выгодоприобретателя.

8.3. Закон не содержит положений, предусматривающих последствия неуведомления страховщика о переходе права собственности на застрахованное имущество

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-6592/2015

Довод жалобы о невозможности применения к настоящему спору положений ст. 960 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что истцом не была исполнена предусмотренная абз. 2 указанной статьи обязанность по уведомлению страховщика о переходе к ней права собственности на застрахованное имущество, судебная коллегия отклоняет, поскольку последствия отсутствия такого уведомления законом не урегулированы.

8.4. Новый собственник застрахованного имущества вправе подать заявление об уведомлении страховщика о переходе права собственности на него в течение всего периода действия договора страхования

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9673/13

Довод апелляционной жалобы о том, что какого-либо уведомления от лица, к которому перешли права на застрахованное имущество, то есть от собственника автомобиля ООО, страховщик не получал, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку заявление, предусмотренное ч. 2 ст. 960 ГК РФ, может быть подано новым собственником застрахованного имущества в течение всего периода действия договора страхования, то заявление ООО о выплате ему страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, подлинник которого исследовался в заседании судебной коллегии, может также расцениваться как уведомление страховщика о переходе прав на застрахованное имущество к новому собственнику.

9. Прекращение договора страхования в случае передачи имущества в аренду

9.1. При применении условия договора страхования о его прекращении в случае передачи имущества в аренду следует учитывать, что возврат имущества арендодателю не считается передачей его в аренду

Предъявляя исковое требование, истец, в частности, основывает его на п. 6.2.4 договора страхования. Данным условием договора предусмотрено прекращение действия договора страхования при передаче его в аренду другому лицу. Однако в рассматриваемом случае не имеется перехода имущества в собственность или передачи его в аренду другому лицу. Имущество, застрахованное арендатором, возвращено арендодателю по причине расторжения договора аренды.

10. Правопреемство по договору страхования предмета лизинга

10.1. В случае выкупа лизингополучателем предмета лизинга, застрахованного в пользу лизингодателя, лизингополучатель становится выгодоприобретателем по договору страхования

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф05-447/15 по делу N А40-80168/2014

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца права на получение страхового возмещения ввиду указания в договоре страхования выгодоприобретателем Банка и ссылки на положения статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы, являются несостоятельными.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции при рассмотрении аналогичного довода, заявлявшегося в суде апелляционной инстанции, положения статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку право на получение страхового возмещения перешло к истцу в порядке статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что, как установили суды обеих инстанций, транспортное средство перешло в собственность истца на основании заключенного впоследствии с лизингодателем договора купли-продажи, то истец, являясь собственником транспортного средства, вправе требовать получения недоплаченного страхового возмещения.

При этом выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в страховом полисе был указан лизингодатель - ЗАО, а не Банк, как указывает ответчик.

Таким образом, конкуренции выгодоприобретателей в данном случае не имеется.

11. Применение ст. 960 ГК к договору морского страхования

11.1. Отчуждение застрахованного судна влечет прекращение договора морского страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2013 г. N Ф05-7782/13 по делу N А40-104843/2012

Пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату части страховой премии пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

Доводы ответчика о том, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены.

По правилам п. 1 ст. 258 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации договор морского страхования прекращается с момента отчуждения судна. Закон предусматривает возможность сохранения в силе договора в том случае, если отчуждение застрахованного судна осуществляется во время рейса. Для этого необходимо, чтобы страхователь направил такое требование страховщику, который не вправе его отвергнуть. В этом случае договор остается в силе до окончания рейса и на приобретателя судна переходят все права и обязанности страхователя. Такие же последствия возникают и при передаче судна в пользование и во владение фрахтователю по бербоут-чартеру. Хотя собственник судна при этом не меняется, фрахтователь пользуется в отношении судна такими широкими правами, что сохранение договора морского страхования на прежних условиях далеко не всегда в интересах страховщика. Не сохраняет силу при отчуждении судна и договор морского страхования ответственности судовладельца, поскольку договор был заключен с конкретным судовладельцем исходя из его опыта и положения на рынке.

12. Правопреемство по договору имущественного страхования

12.1. Переход прав из договора имущественного страхования к приобретателю застрахованной вещи осуществляется лишь в случае ее производного приобретения и не действует, если основания приобретения вещи носят первоначальный характер

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2015 г. N Ф06-19402/13 по делу N А12-10117/2014

Порядок перехода прав из договора имущественного страхования к приобретателю застрахованной вещи распространяется только на случаи производного приобретения и не действует тогда, когда основания приобретения вещи носят первоначальный характер.

При таких условиях вывод суда кассационной инстанции о том, что права страхователя не могут перейти к ИП в порядке статьи 960 ГК РФ соответствует закону.

12.2. Вместе с переходом к лицу прав на имущество осуществляется переход прав и обязанностей по страховым случаям, которые могут наступить в будущем, уже после перехода прав на имущество

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33-2634/2014

По смыслу ст. 960 ГК РФ, а также положений ст. ст. 929, 930 ГК РФ, к истице, к которой перешло право на автомобиль, перешли также по договору страхования права и обязанности по тем страховым случаям, которые могли наступить в будущем, то есть после перехода прав на имущество.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-1415/2013

По смыслу статьи 960 ГК Российской Федерации в системном толковании с положениями статей 929, 930 ГК Российской Федерации к лицу, к которому перешло право на имущество, переходят по договору страхования права и обязанности по тем страховым случаям, которые могут наступить в будущем, то есть после перехода прав на имущество.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2015 г. N 33-10114/15

По смыслу статьи 960 ГК РФ в системном толковании с положениями статей 929 и 930 ГК РФ к лицу, к которому перешло право на имущество, переходят по договору страхования права и обязанности по тем страховым случаям, которые могут наступить в будущем, то есть после перехода прав на имущество.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 августа 2024 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.