Энциклопедия судебной практики. Финансирование под уступку денежного требования. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту (Ст. 830 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Финансирование под уступку денежного требования. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту
(Ст. 830 ГК)

1. Последующий отзыв уведомления отменяет первоначальное уведомление клиента об уступке требований фактору и освобождает должника от исполнения требования фактору

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2011 г. N 5339/11

Общество, известив комбинат о переходе на факторинговое обслуживание, через три дня отозвало извещение, предложив комбинату производить платежи за товар на расчетный счет общества. Кроме того, уведомление о состоявшейся уступке права требования комбинат получил от факторинговой компании после оплаты комбинатом товара, полученного от общества. Таким образом, комбинат не был надлежаще уведомлен об уступке денежного требования и обоснованно не производил платежей факторинговой компании.

2. При наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии уведомлений от фактора должник считается неуведомленным об уступке прав требования фактору

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2011 г. N 5339/11

Уведомление о состоявшейся уступке права требования комбинат получил от факторинговой компании после оплаты комбинатом товара, полученного от общества. Таким образом, комбинат не был надлежаще уведомлен об уступке денежного требования и обоснованно не производил платежей факторинговой компании.

3. До перехода к финансовому агенту будущего требования уведомление должника о таком переходе не имеет правовых последствий, поскольку еще не возникло право на получение с должника денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2010 г. по делу N А32-16258/2009

До перехода к финансовому агенту прав на будущее требование уведомление должника о состоявшемся переходе не может иметь правовых последствий, поскольку в действительности переход прав еще не состоялся. Такое уведомление является лишь распоряжением кредитора произвести оплату третьему лицу, а неисполнение этого распоряжения и оплата самому кредитору не может считаться ненадлежащим исполнением.

4. Если в уведомлении указано об уступке денежного требования в части, то при отсутствии иных уведомлений со стороны финансового агента или клиента должник считается уведомленным об уступке требования только в названной части

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2015 г. N Ф10-4540/14 по делу N А36-6218/2013

При наличии в уведомлении об уступке оговорки, свидетельствующей об уступке денежного требования в части, и отсутствии иного уведомления со стороны финансового агента или клиента об уступке права требования всего долга, должник должен считаться уведомленным об уступке прав требования финансовому агенту только в части.

5. До перехода к финансовому агенту будущего требования уведомление клиентом должника следует считать распоряжением кредитора о проведении оплаты третьему лицу, нарушение которого в случае оплаты долга клиенту не может признаваться ненадлежащим исполнением со стороны должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2010 г. по делу N А32-16258/2009

До перехода к финансовому агенту прав на будущее требование уведомление должника о состоявшемся переходе не может иметь правовых последствий, поскольку в действительности переход прав еще не состоялся. Такое уведомление является лишь распоряжением кредитора произвести оплату третьему лицу, а неисполнение этого распоряжения и оплата самому кредитору не может считаться ненадлежащим исполнением.

6. Должник не считается надлежаще уведомленным об уступке требования, если в письменном уведомлении клиентом не определено денежное требование, подлежащее исполнению финансовому агенту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2012 г. N Ф07-2086/12 по делу N А56-32744/2011

Общество представило копию уведомления ООО об уступке денежного требования. Апелляционная инстанция правомерно не приняла данный документ, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 830 ГК РФ в уведомлении не определено подлежащее исполнению денежное требование.

7. После получения должником от фактора уведомления о состоявшейся уступке денежного требования и необходимости совершения платежа в пользу последнего любое исполнение обязательств иному лицу является ненадлежащим

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2013 г. N Ф05-7939/11 по делу N А40-41700/2011

Надлежащим исполнением обязательств по уступленным требованиям является исполнение 2-м ответчиком данных требований только истцу, поскольку он обладал полученной от истца информацией о совершившейся уступке. В этой связи любое исполнение обязательств иному лицу является ненадлежащим.

8. Статья 830 ГК РФ не содержит запрета на отзыв клиентом письменного уведомления об уступке денежного требования

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2015 г. N Ф07-3598/15 по делу N А56-33702/2014

Названной нормой [ст. 830 ГК РФ] не установлен запрет на отзыв клиентом (после получения им платежа от финансового агента) первоначального письменного уведомления об уступке денежного требования данному финансовому агенту.

9. Исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (клиенту) при наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) признается исполнением надлежащему кредитору и прекращает обязательство должника

Постановления Президиума ВАС РФ по актуальным вопросам частного права (на основе публикаций на сайте ВАС РФ в мае 2012 г.)

При наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник должен считаться неуведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (клиенту) признается исполнением надлежащему кредитору и прекращает обязательство должника. При этом новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 апреля 2015 г. по делу N 33-2145/2015

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при наличии двух уведомлений (об уступке, поступившее от нового кредитора и об отзыве уведомления, поступившее от первоначального кредитора) должника (муниципальное казенное учреждение) следует считать не уведомленным об уступке прав требования, в связи с чем исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (ООО) является исполнением надлежащему кредитору и прекращает обязательство должника.

10. При финансировании под уступку права денежного требования клиент не выбывает из основного обязательства с должником, поскольку исполнение денежного требования должником финансовому агенту освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2015 г. N Ф07-5315/15 по делу N А56-73205/2014

Обязанность должника произвести платеж финансовому агенту возникает согласно статье 830 ГК РФ при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и что в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование.

В силу императивного требования закона при финансировании под уступку права денежного требования клиент не выбывает из основного обязательства с должником, поскольку исполнение денежного требования должником финансовому агенту освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом. То есть в данном случае речь идет об исполнении обязательства надлежащему лицу. Переход прав, обеспечивающих исполнение обязательств, автоматически без специального на это указания от клиента к финансовому агенту не происходит.

11. Обязанность должника произвести платеж финансовому агенту возникает только в том случае, если ко времени получения уведомления об уступке денежное требование уже подлежит исполнению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2010 г. по делу N А32-16258/2009

В силу статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и что в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование. Из содержания приведенной нормы также следует, что обязанность произвести платеж финансовому агенту возникает у должника только в том случае, если ко времени получения уведомления об уступке денежное требование уже подлежит исполнению.

12. При уступке денежного требования по договору факторинга происходит замена кредитора в обязательстве с сохранением содержания этого обязательства в неизменном виде

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф04-6667/11 по делу N А45-2650/2011

При уступке денежного требования происходит замена кредитора в обязательстве с сохранением содержания обязательства в неизменном виде, и на должнике - контрагенте клиента по договору о передаче товаров, выполнении работ или оказании услуг - лежит обязанность платежа по денежному требованию, составляющему предмет уступки по договору финансирования под уступку денежного требования.