Энциклопедия судебной практики. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Обязанности заказчика (Ст. 774 ГК)

Энциклопедия судебной практики. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Обязанности заказчика (Ст. 774 ГК)
1. Потеря интереса заказчика к результату работ и его ошибка в мотиве при отсутствии прямого указания в договоре на эти обстоятельства не может являться основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить результаты работ подрядчику
2. У заказчика отсутствуют основания для оплаты работ, если выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми, не позволяющими использовать результаты проведенной НИР
3. Заказчик не вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязательств, предусмотренных ст. 774 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором
4. Обязанность по оплате выполненных работ возникает лишь при условии сдачи их результата заказчику
5. Обязанность заказчика по оплате результата работы корреспондирует обязанности исполнителя по созданию этого результата

Энциклопедия судебной практики
Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Обязанности заказчика
(Ст. 774 ГК)

1. Потеря интереса заказчика к результату работ и его ошибка в мотиве при отсутствии прямого указания в договоре на эти обстоятельства не может являться основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить результаты работ подрядчику

Постановление Президиума ВАС РФ от 12 февраля 2013 г. N 13096/12

Пункт 1 статьи 774 Гражданского кодекса предусматривает обязанность заказчика оплатить результаты выполненных подрядчиком работ. Потеря интереса заказчика к результату работ и его ошибка в мотиве при отсутствии прямого указания в договоре на эти обстоятельства не может являться основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить результаты работ подрядчику.

2. У заказчика отсутствуют основания для оплаты работ, если выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми, не позволяющими использовать результаты проведенной НИР

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2013 г. N Ф07-6071/13 по делу N А05-13409/2012

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для оплаты спорных работ в связи с тем, что фирма до настоящего времени не устранила выявленные недостатки, признанные судами существенными и неустранимыми, так как они не позволяют использовать результаты проведенной научно-исследовательской работы в качестве составной части долгосрочной целевой программы.

3. Заказчик не вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязательств, предусмотренных ст. 774 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2014 г. N Ф05-8482/14 по делу N А40-145875/2013

Обязательства заказчика, в том числе предусмотренные статьёй 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

4. Обязанность по оплате выполненных работ возникает лишь при условии сдачи их результата заказчику

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2015 г. N Ф01-3030/15 по делу N А31-11100/2014

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику согласно статьям 711, 746, 774 Кодекса.

5. Обязанность заказчика по оплате результата работы корреспондирует обязанности исполнителя по созданию этого результата

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2014 г. N Ф09-6887/14 по делу N А50-6689/2014

По смыслу ст. 774 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика по оплате результата работы корреспондирует обязанности исполнителя создать таковой результат.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на февраль 2022 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.