Энциклопедия судебной практики
Фонды и чистые активы общества
(Ст. 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")
1. Нахождение общества на УСН не освобождает от обязанности предоставления участникам для ознакомления годового бухгалтерского отчета и баланса
Исходя из положений п. 3 ст. 30 Закона об ООО, п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что сам по себе факт нахождения общества на упрощенной системе налогообложения не может освобождать общество от обязанности составлять и представлять участникам в случаях, установленных законом, такие документы финансовой отчетности, как годовой отчет о деятельности общества и годовой бухгалтерский баланс с приложениями к нему, поскольку в противном случае участники общества лишаются законного права на осуществление контроля за хозяйственной деятельностью общества и права на управление делами общества, что противоречит требованиям действующего законодательства и грубо нарушает установленные законом и уставом права участников общества.
2. Неполнота сведений в годовом отчете, представленном участнику общества при подготовке к проведению общего собрания, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КРФоАП
Постановление Московского городского суда от 6 мая 2014 г. N 4а-549/14
Согласно п. 3 ст. 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью годовой отчет общества должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества, в котором указываются: показатели, характеризующие динамику изменения стоимости чистых активов и уставного капитала общества за три последних завершенных финансовых года, включая отчетный год, или, если общество существует менее чем три года, за каждый завершенный финансовый год; результаты анализа причин и факторов, которые, по мнению единоличного исполнительного органа общества, совета директоров (наблюдательного совета) (в случае образования в обществе указанного совета), привели к тому, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала; перечень мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с размером его уставного капитала.
Доводы заявителя о том, что Общество не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.23.1 КРФоАП, поскольку необходимые материалы и документы к общему собранию были предоставлены для ознакомления по требованию представителя Общества при проведении внеочередного общего собрания участников Общества, а допущенная в отчете ошибка свидетельствует только о неполноте предоставленного отчета, нельзя признать состоятельными, поскольку годовой отчет, который был представлен Обществом, не содержал информации, предусмотренной п. 3 ст. 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, что в силу ч. 2 ст. 2.1 КРФоАП позволяет сделать вывод о виновности Общества в совершении описанного выше правонарушения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Закон об обществах с ограниченной ответственностью" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 июня 2023 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Закон об обществах с ограниченной ответственностью" использованы авторские материалы, предоставленные кандидатом юридических наук, доцентом Д. Лоренцем, кандидатом юридических наук С. Хаванским, М. Михайлевской, С. Рудаковым.