Энциклопедия судебной практики. Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара (Ст. 376 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара
(Ст. 376 ГК)


Примечание

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ с 01.06.2015 понятие "банковская гарантия" заменено понятием "независимая гарантия", а также конкретизированы некоторые нормы о ней.


1. Возражения гаранта, основанные на оценке обстоятельств исполнения основного обязательства, не могут рассматриваться в качестве должного основания к отказу в платеже бенефициару


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2012 г. N 6040/12

Из закрепленного статьей 370 Кодекса принципа независимости банковской гарантии, а также положений пункта 2 статьи 376 Кодекса, обязывающих гаранта удовлетворить предъявленное к нему бенефициаром повторное требование даже в случае, когда ему стало известно, что основное обязательство полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, следует, что заявленные банком возражения, основанные на оценке обстоятельств исполнения основного обязательства, не могут рассматриваться в качестве должного основания к отказу в платеже.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф08-10955/14 по делу N А53-17478/2014

Из закрепленного в статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа независимости банковской гарантии, а также из положений части 2 статьи 376 Кодекса, обязывающих гаранта удовлетворить предъявленное к нему бенефициаром повторное требование даже в случае, когда ему стало известно, что основное обязательство полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, следует, что гарант не может заявлять возражения, основанные на оценке обстоятельств исполнения основного обязательства, в качестве должного основания к отказу в платеже.


2. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий гарантии


Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2016 г. N 305-ЭС16-227

Банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от договора, в обеспечение которого она выдана, в связи с чем основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могли служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2012 г. N 6040/12

Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.


Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2017 г. N Ф01-5870/16 по делу N А31-3936/2016

Основаниями для отказа в удовлетворении требования бенефициара могут служить только обстоятельства, непосредственно связанные с несоблюдением условий самой гарантии.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2017 г. N Ф08-10308/16 по делу N А15-5141/2015

Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2016 г. N Ф05-19599/16 по делу N А40-40194/2016

Основанием для отказа в удовлетворении требования Бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2016 г. N Ф09-9443/16 по делу N А71-14642/2015

Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.


Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2016 г. N Ф03-2086/16 по делу N А24-2973/2015

Основаниями для отказа в удовлетворении требований бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. Между тем такие обстоятельства судами не установлены.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2016 г. N Ф10-631/13 по делу N А09-5678/2012

Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2016 г. N Ф07-2640/16 по делу N А56-22541/2015

Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2016 г. N Ф04-28525/15 по делу N А45-7227/2015

Доводы банка о том, что под выплату банковской гарантии подпадают только те работы, которые не покрывают предоставленные авансовые платежи, и правоотношения у гаранта возникают на предоставленное авансирование, рассмотрены судом и отклонены, поскольку гарантией обеспечивалось исполнение принципалом обязательств по договору подряда, а также уплата неустоек и штрафов, предусмотренных договором, а основаниями для отказа в удовлетворении требований бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.


3. Неполнота или неточность сведений о нарушении принципалом основного обязательства не влияют на обязанность гаранта осуществить платеж по независимой гарантии


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф05-150/14 по делу N А40-85253/2011

Неполнота или неточность сведений о нарушении принципалом основного обязательства не влияют на обязанность гаранта осуществить платеж по банковской гарантии (п. 2 ст. 376 ГК РФ). Истец при обращении к гаранту с информационным письмом указал, в чем именно состоит ненадлежащее исполнение принципалом его обязательств. Гарант, получив требования бенефициара, не ответил на них в разумный срок, что свидетельствует о нарушении гарантом его обязанностей.


4. Если условиями независимой гарантии предусмотрено, что к письменному требованию бенефициара должен быть приложен оригинал независимой гарантии, то предъявление копии гарантии может расцениваться как несоблюдение условий независимой гарантии и являться для гаранта основанием отказа в удовлетворении требования бенефициара


Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2015 г. N 305-ЭС15-8800

Судами указано на несоблюдение условий, предъявляемых к требованию о выплате по банковской гарантии. При этом суды исходили из того, что сторонами не оспаривается факт предъявления истцом копии гарантии, тогда как, согласно условиям выданной ответчиком гарантии, к письменному требованию бенефициара должен быть приложен оригинал банковской гарантии.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2015 г. N Ф05-5572/15 по делу N А40-76842/2014

Согласно условиям выданной ответчиком гарантии к письменному требованию бенефициара должен быть приложен оригинал банковской гарантии. Между тем сторонами не оспаривается, что бенефициар предъявил копию гарантии. Исходя из изложенного, судами сделан вывод, что несоблюдение условий, предъявляемых к требованию о выплате по банковской гарантии, является основанием для отказа гарантом бенефициару в удовлетворении требования.


5. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства)


Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2016 г. N 640-ПЭК15

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2017 г. N Ф09-11334/16 по делу N А60-12681/2016

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).


Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф01-5508/16 по делу N А31-2964/2016

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по предоставлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф05-17482/16 по делу N А40-216989/2015

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2016 г. N Ф07-9735/16 по делу N А56-96084/2015

Исполнение обязательства гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).


Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2016 г. N Ф03-2086/16 по делу N А24-2973/2015

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2016 г. N Ф04-502/16 по делу N А75-1170/2015

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф06-27305/15 по делу N А12-42411/2014

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).


Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 33-26604/16

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).


6. Условия независимой гарантии о предоставлении документа уполномоченного органа о наличии вины принципала не соответствуют закону, т.к. ставят получение денежных средств по гарантии в зависимость от обстоятельств, не зависящих от принципала, что позволяет отказать в выплате бенефициару при предоставлении любых документов


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф05-460/14 по делу N А40-38429/2013

Требование предоставления документа уполномоченного органа о наличии вины Принципала является неконкретно (некорректно) сформулированным и позволяет отказать в выплате по банковской гарантии при предоставлении любых документов. Невозможность предоставления документов, перечисленных в п. 2.2. банковской гарантии, делает невозможным получение Бенефициаром денежных средств из-за отказа Гаранта в связи с непредставлением необходимого комплекта документов. Учитывая данные обстоятельства, суды указали, что условия банковской гарантии являются заведомо невыполнимыми и ставят возможность получения денежных средств по гарантии в зависимость от обстоятельств, не зависящих от заказчика.


7. Срок действия независимой гарантии является сроком существования права бенефициара на предъявление требований к гаранту, он имеет пресекательный характер и не может быть восстановлен судом в случае его пропуска


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф07-3146/12 по делу N А56-44395/2011

Срок действия банковской гарантии является сроком существования права бенефициара на предъявление требований к гаранту. Он носит пресекательный характер и не может быть восстановлен судом в случае его пропуска. Поэтому, если бенефициар желает воспользоваться своим правом, он должен предъявить гаранту требование о платеже именно в течение этого срока.


Примечание

Тезис актуален для редакции статьи, действовавшей до 01.07.2015. В действующей редакции статья не содержит нормы о повторном предъявлении требования бенефициара.


8. Если бенефициар предъявил гаранту требование о платеже в пределах срока действия гарантии, то повторное требование к гаранту может быть заявлено и за пределами этого срока, но в установленный законом общий срок исковой давности


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3822/13

Срок действия банковской гарантии является сроком существования права бенефициара на предъявление требований к гаранту. В срок действия банковской гарантии должно быть предъявлено только первое требование о платеже. Соответственно, если в силу пункта 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации бенефициар вынужден предъявить повторное требование к гаранту, оно может быть заявлено и за пределами срока действия гарантии, но в установленный законом общий срок исковой давности.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2016 г. N Ф05-6/16 по делу N А40-11407/2015

Срок действия банковской гарантии является сроком существования права бенефициара на предъявление требований к гаранту. В срок действия банковской гарантии должно быть предъявлено только первое требование о платеже. Соответственно, если в силу пункта 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации бенефициар вынужден предъявить повторное требование к гаранту, оно может быть заявлено и за пределами срока действия гарантии, но в установленный законом общий срок исковой давности.


9. При отказе гаранта удовлетворить требование бенефициара о выплате гарантийной суммы последний вправе требовать привлечения гаранта к ответственности за неисполнение обязательства по независимой гарантии


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2013 г. N Ф05-2767/13 по делу N А40-115476/2012

С учетом того, что ответчик в нарушение условий банковской гарантии и пункта 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил требование истца о выплате гарантийной суммы в установленный семидневный срок, истец обоснованно начислил на основании пункта 2 статьи 377, статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, пени.


10. Правомерность требований бенефициара презюмируется


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф06-4850/13 по делу N А65-16657/2013

В соответствии с пунктом 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу.

Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом.

Следовательно, обеспеченная сторона (бенефициар) вправе получить от гаранта денежную сумму, указанную в гарантии, не предъявляя каких-либо подтверждений нарушения обеспеченных условий со стороны должника (если иное не оговорено в гарантийном соглашении), то есть правомерность требований бенефициара презюмируется.


11. Перечень оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара является исчерпывающим


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. N 305-ЭС16-15440

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N 3853/14

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 названного Кодекса), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (пункт 2 статьи 376 данного Кодекса).


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2017 г. N Ф09-11334/16 по делу N А60-12681/2016

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Кодекса).


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2016 г. N Ф07-11408/16 по делу N А56-8130/2016

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также с отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф05-17482/16 по делу N А40-216989/2015

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2016 г. N Ф06-12958/16 по делу N А55-154/2016

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Кодекса).


Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2016 г. N Ф01-4131/16 по делу N А82-174/2016

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2016 г. N Ф03-2086/16 по делу N А24-2973/2015

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2016 г. N Ф10-631/13 по делу N А09-5678/2012

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ).


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2016 г. N Ф04-502/16 по делу N А75-1170/2015

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 названного Кодекса).


12. Отсутствие любого из предусмотренных независимой гарантией документов либо несоответствие формы документов форме, предусмотренной гарантией, является нарушением бенефициаром порядка предъявления требования по независимой гарантии и влечет отказ в удовлетворении его требований


Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-8638

В рассматриваемом случае банковской гарантией предусмотрено, что при предъявлении требования о платеже по гарантии общество обязано было предоставить ОТП банку заверенную копию спецификации, подписанной принципалом и бенефициаром, в которой согласованы наименование и ассортимент товара, подлежащего поставке по договору, заключенному принципалом с бенефициаром.

Такая спецификация ОТП банку не была предоставлена. Непредставление двусторонней спецификации, в которой были бы отражены наименование и ассортимент товара, подлежащего поставке, уже само по себе влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса - отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2017 г. N Ф10-5434/16 по делу N А64-540/2016

Банковская гарантия представляет собой строго формальное обязательство гаранта выплатить бенефициару определённую в гарантии денежную сумму при представлении бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии, с обязательным приложением к этому требованию всех без исключения предусмотренных условиями гарантии документов в форме, определённой в банковской гарантии. Отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов предусмотренной банковской гарантией форме представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечёт последствия, предусмотренные п. 1 ст. 376 ГК РФ.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф06-15426/16 по делу N А55-29469/2015

Банковская гарантия представляет собой строго формальное обязательство гаранта выплатить бенефициару определенную в гарантии денежную сумму при представлении бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии, с обязательным приложением к этому требованию всех без исключения предусмотренных условиями гарантии документов в форме, определенной в банковской гарантии. Отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов, предусмотренной банковской гарантией форме, представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2016 г. N Ф05-5880/15 по делу N А40-112850/2014

Банковская гарантия представляет собой строго формальное обязательство гаранта выплатить бенефициару определенную в гарантии денежную сумму при представлении бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии, с обязательным приложением к этому требованию всех без исключения предусмотренных условиями гарантии документов в форме, определенной в банковской гарантии. Отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов предусмотренной банковской гарантией форме представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечет последствия, предусмотренные п.1 ст.376 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2016 г. N Ф09-1996/16 по делу N А76-8139/2015

Банковская гарантия представляет собой строго формальное обязательство гаранта выплатить бенефициару определенную в гарантии денежную сумму при представлении бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии, с обязательным приложением к этому требованию всех без исключения предусмотренных условиями гарантии документов в форме, определенной в банковской гарантии. Отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов предусмотренной банковской гарантией форме представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечет последствия, предусмотренные п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на август 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.