Энциклопедия судебной практики. Последствия прекращения исполнительного производства (Ст. 44 Закона "Об исполнительном производстве")

Энциклопедия судебной практики
Последствия прекращения исполнительного производства
(Ст. 44 Закона "Об исполнительном производстве")

1. По прекращенному исполнительному производству никаких исполнительных действий не производится

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-150/2013

Исходя из системного толкования требований ст. 439 ГПК РФ, ст. 44 ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] "Об исполнительном производстве", по прекращенному исполнительному производству никаких исполнительных действий не производится.

2. В случае неисполнения утвержденного на стадии исполнения судебного решения мирового соглашения судом должен быть выдан новый исполнительный лист, содержащий условия мирового соглашения

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2013 г.

Суд обоснованно пришел к заключению, изложенному в оспариваемом определении, что, в случае неисполнения сторонами в добровольном порядке условий мирового соглашения, которое утверждено судом на стадии исполнения судебного решения, заинтересованной стороне тем же судом может быть выдан исполнительный лист для его предъявления для принудительного исполнения. Однако, с учетом того, что в силу пункта 3 части 2 статьи 43 и части 5 статьи 44 Федерального закона N 229-ФЗ [от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве"] при утверждении судом мирового соглашения исполнительное производство по исполнению решения районного суда должно быть прекращено, исполнительный лист на основании этого решения повторно выдан и предъявлен к исполнению быть не может, то в случае неисполнения утвержденного судом мирового соглашения судом должен быть выдан новый исполнительный лист, а именно, содержащий условия выше изложенного мирового соглашения, не предусматривающего обращение взыскания на квартиру.

3. Суд апелляционной инстанции, изменив или приняв по делу новое решение, не должен выдавать исполнительный лист до возвращения ранее выданного исполнительного листа или получения копии постановления о прекращении исполнительного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. N ВАС-16731/10

Поскольку выданный на основании решения суда первой инстанции исполнительный лист предъявлен к исполнению, то, по мнению судебной коллегии, в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу и недопущения двойного взыскания суд апелляционной инстанции не должен был выдавать исполнительный лист до возвращения в арбитражный суд ранее выданного исполнительного листа или получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по этому листу в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок такого возвращения, ранее выданный исполнительный лист как ничтожный может быть отозван арбитражным судом применительно к положениям части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или самостоятельно возвращен арбитражному суду взыскателем.

4. После прекращения исполнительного производства, а равно отмены постановления о возбуждении исполнительного производства действия судебного пристава исполнителя, связанные с установлением в рамках этого исполнительного производства срока для добровольного исполнения решения суда, утрачивают свое правовое значение

Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-3917/2015

По смыслу положений статьи 44 Федерального закона от 02 октября 2007 г.  229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после прекращения исполнительного производства, а равно после отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства утратили свое правовое значение действия судебного пристава исполнителя, связанные с установлением в рамках этого исполнительного производства срока для добровольного исполнения решения суда. В связи с этим дополнительного признания этих действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в том числе судом, не требуется.

5. Признание исполнительного листа ничтожным влечет прекращение исполнительного производства, поскольку такой документ не может быть повторно предъявлен к исполнению

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 33-17680

В силу ч. 5 ст. 44 ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Поскольку исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, обоснованно признан судом первой инстанции ничтожным, а постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения исполнительного производства является верным, поскольку в данном случае повторное предъявление исполнительного листа к исполнению, право на которое имеется у взыскателя на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, повлечет нарушение прав должника, указанный исполнительный лист не подлежит повторному предъявлению к исполнению.

6. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено судебным приставом-исполнителем, и исполнительное производство по нему может быть возбуждено в течение трех лет с момента прекращения или окончания основного исполнительного производства

Рекомендации Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ (Протокол N 5 заседания секции арбитражного процессуального законодательства от 13 мая 2009 г.)

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено судебным приставом-исполнителем, и исполнительное производство по нему может быть возбуждено в течение трех лет применительно к общему сроку исковой давности, установленному статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот срок надо исчислять со дня, когда у судебного пристава-исполнителя возникло право на возбуждение отдельного исполнительного производства после прекращения или окончания основного исполнительного производства (часть 2 статьи 44, часть 7 статьи 47 [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] об исполнительном производстве).

При соблюдении этих правил постановление о взыскании исполнительского сбора действует до его уплаты.