Энциклопедия судебной практики. Последствия признания запроса котировок несостоявшимся (Ст. 79 Закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд")

Энциклопедия судебной практики
Последствия признания запроса котировок несостоявшимся
(Ст. 79 Закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд")

1. При несостоятельности запроса котировок заказчик имеет не право, а обязанность заключить контракт по правилам осуществления закупки у единственного поставщика

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф05-3185/15 по делу N А40-93191/2014

Судами установлено, что согласно опубликованному на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг http://zakupki.gov.ru протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок запрос котировок был признан несостоявшимся в соответствии с частью 6 статьи 77 Закона о контрактной системе, а единственный участник - ООО был признан победителем запроса котировок.

Единственный участник запроса котировок ООО представил заказчику подписанный государственный контракт в сроки, указанные в извещении о проведении запроса котировок, однако заказчик уклонился от заключения контракта с ООО, признанным победителем запроса котировок.

На основании изложенного суды пришли к выводу о нарушении заказчиком пункта 1 части 1 статьи 79 Закона о контрактной системе.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у заказчика обязанности по заключению контракта с победителем запроса котировок были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание положения пункта 1 части 1 статьи 79, части 6 статьи 77 Закона о контрактной системе, пришел к выводу о том, что контракт по результатам запроса котировок должен быть заключен с ООО.