Энциклопедия судебной практики. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая (Ст. 11 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Энциклопедия судебной практики
Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
(Ст. 11 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

1. Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 г. по делу N 33-4217/2015

Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В любом случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Обобщение практики рассмотрения судами Забайкальского края гражданских дел по страховым спорам (ОСАГО, КАСКО и др.) по материалам кассационной и надзорной практики краевого суда (текст размещен на официальном сайте Забайкальского краевого суда (http://oblsud.cht.sudrf.ru/))

Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 33-32060/15

По общему смыслу закона (глава 59 Гражданского кодекса РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно причинителю вреда. При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет права выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требования о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данных положений закона вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2011 г. N 33-5261

По смыслу правовой нормы абзаца второго п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2015 г. по делу N 33-8097/2015

Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

2. При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховщика

Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 120-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Предъявление иска потерпевшим непосредственно к лицу, причинившему вред (страхователю по договору страхования гражданской ответственности), не исключает необходимости привлечения к участию в деле в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщика и возможности возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 6)

При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2015 г. N Ф09-4499/15 по делу N А07-23274/2013

Страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2011 г. N 33-5261

По смыслу правовой нормы абзаца второго п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

3. Если страховщик привлечен к участию в деле, но потерпевший настаивает на возмещении вреда лично его причинителем, суду следует отказать потерпевшему в иске

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2011 г. N 33-5261

По смыслу правовой нормы абзаца второго п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Обобщение практики рассмотрения судами Забайкальского края гражданских дел по страховым спорам (ОСАГО, КАСКО и др.) по материалам кассационной и надзорной практики краевого суда (текст размещен на официальном сайте Забайкальского краевого суда (http://oblsud.cht.sudrf.ru/))

Согласия потерпевшего на взыскание возмещения вреда со страховой организации, застраховавшей ответственность причинителя вреда, не требуется, и потому требования Ш. о взыскании возмещения вреда непосредственно с г. и непредъявление требований к страховой компании, привлеченной к участию в деле, не обязательны для суда.

Поскольку г. выразил намерение на возмещение вреда ООО "1" требования Ш., к нему не могли быть удовлетворены, в иске к г. должно быть отказано, а требования подлежат удовлетворению за счет средств ООО "1", застраховавшего ответственность Г.

4. При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования, а также представить на осмотр поврежденное имущество

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 43)

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2015 г. N Ф09-5147/15 по делу N А50-889/2015

Согласно ст. 11, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного ст. 11.1 указанного Федерального закона. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Однако, как следует из материалов дела, о факте происшествия ответчик страховую компанию "1" не известил, в производстве страховой компании "1" страховое дело по факту происшествия 24.01.2013 отсутствует, с учетом этого, а также положений ст. 11, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, оснований для рассмотрения настоящего дела с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, данной страховой компании не имеется.

5. Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2014 г. N Ф08-8945/13 по делу N А32-28971/2012

Оценивая доводы ООО "1" о том, что истец не выполнил предусмотренной статьей 11 Закона Об ОСАГО обязанности по обращению к страховщику причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения и представлению на осмотр имущества, апелляционный суд обоснованно указал, что данные обстоятельства не являются безусловными для отказа в страховой выплате, поскольку отказ допустим лишь в случае невозможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-7051/2012

Действительно, п. 1 ст. 961 ГК РФ, ст. 11 ФЗ "Об ОСАГО", п. 43 Правил страхования по ОСАГО предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, но только в том случае, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм следует, что неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в выплате убытков, ответчик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных его имущественных правах.

6. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая при предъявлении требований непосредственно к причинителю вреда не является досудебным порядком урегулирования спора

Справка Иркутского областного суда по результатам изучения судебной практики применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Иркутского областного суда 25 мая 2015 г.)

Положения главы 48 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержали требований о необходимости соблюдения претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

Необходимость уведомления потерпевшим страховщика о наступлении страхового случая не свидетельствует об установлении федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по смыслу правовой нормы, установленной ст. 222 ГПК РФ, и не ограничивает право потерпевшего на непосредственное обращение с иском к страховщику в суд.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-8678/13

Поскольку [ФИО1] не обращался в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о возмещении суммы причинённого ущерба, им не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем поданное в суд исковое заявление судом первой инстанции оставлено без рассмотрения.

Между тем с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Из п. 1 ст. 222 ГПК РФ следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

Положения гл. 48 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

Пунктом 3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Предусмотренное ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное уведомление страховщика о наступлении страхового случая необходимо, только если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату.

Таким образом, уведомление страховщика о наступлении страхового случая при предъявлении требований непосредственно к причинителю вреда не является досудебным порядком урегулирования спора в смысле правовой нормы, установленной п. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-9019

Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Закон не устанавливает обязательного досудебного урегулирования подобных споров.

7. Заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования, должны направляться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 43)

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-2025/2015

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3855/2015

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1856/2015

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

8. Двадцатидневный срок для принятия страховщиком решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 43)

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-2025/2015

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1856/2015

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

9. При несоблюдении потерпевшим порядка извещения страховщика о наступлении страхового случая бремя доказывания факта наступления страхового события и размера убытков возлагается непосредственно на потерпевшего

Обзор судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2012 года (утв. президиумом Челябинского областного суда 23 января 2013 г.) (Судебная практика по гражданским делам)

При несоблюдении потерпевшим установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядка извещения страховщика о наступлении страхового случая и непредоставлении ему для осмотра поврежденного транспортного средства, бремя доказывания факта наступления страхового события и размера убытков, подлежащих возмещению, возлагается непосредственно на потерпевшего.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 33-8757/2013

При несоблюдении указанного порядка извещения страховщика о наступлении страхового случая и представления ему для осмотра поврежденного транспортного средства, бремя доказывания факта наступления страхового события при заявленных потерпевшим обстоятельствах и размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, возлагается непосредственно на потерпевшего.

10. Закон не запрещает страхователю лично и добровольно возместить причиненный потерпевшему вред

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (текст документа предоставлен Пермским краевым судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве)

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не запрещает страхователю лично возместить причиненный потерпевшему вред его жизни, здоровью или имуществу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2011 г. N 4714

Как следует из части 2 статьи 11 названного Федерального закона, закон не запрещает страхователю лично возместить причиненный потерпевшему вред.

Однако в том случае, если страхователь самостоятельно возместит потерпевшему вред, он сберегает денежные средства, которые страховщик обязан выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая, поэтому требования страхователя о выплате этих сумм страховщиком обоснованы и основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение).

11. В случае добровольного возмещения страхователем потерпевшему вреда, для получения страховой выплаты от страховщика бремя доказывания факта наступления страхового события и размера причиненного вреда будет возложено на страхователя

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (текст документа предоставлен Пермским краевым судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве)

В том случае если страхователь самостоятельно возместит потерпевшему вред, он сберегает денежные средства, которые страховщик обязан выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая, поэтому требования страхователя о выплате этих сумм страховщиком правомерны и основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение). При этом страховщик имеет право выплатить страхователю страховое возмещение только в том случае, если страхователь доказал страховщику наличие реальных убытков, связанных с наступлением страхового случая. Таким образом, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред, то его требования к страховщику о страховой выплате подлежат удовлетворению. Однако такая выплата возможна только в том случае, если страхователь предоставил страховщику доказательства, подтверждающие наступление страхового случая и размер причиненного вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2011 г. N 4714

Если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред, то его требования к страховщику о страховой выплате подлежат удовлетворению. Однако такая выплата возможна только в том случае, если страхователь предоставил страховщику доказательства, подтверждающие наступление страхового случая и размер причиненного вреда. При этом в силу части 2 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.