Энциклопедия судебной практики. Взыскание сумм компенсационных выплат (Ст. 20 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Энциклопедия судебной практики
Взыскание сумм компенсационных выплат
(Ст. 20 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

1. Срок исковой давности по требованию профессионального объединения страховщиков, к которому перешли права требования по ОСАГО, должен исчисляться с момента ДТП

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф06-10383/12 по делу N А12-23107/2011

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 2 статьи 20 Закона "Об ОСАГО" определены основания и правовые последствия перехода к профессиональному объединению страховщиков права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Таким образом, с момента выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона "Об ОСАГО", РСА, являясь новым кредитором, вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию от страховщика в свою пользу в пределах выплаченной суммы.

В связи с этим вопросы о применении исковой давности должны определяться в рамках правоотношений, вытекающих из договора страхования.

Исходя из общих положений пункта 4 статьи 931, статьи 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование по возмещению ущерба как к причинителю вреда, так и к страховщику гражданской ответственности.

Страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, относится к имущественному страхованию.

Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение трех лет (пункт 2 статьи 966 ГК РФ в редакции, действующей на момент обращения с иском).

После выплаты потерпевшим компенсационных выплат к РСА в силу закона перешли права, вытекающие из договора имущественного страхования.

Учитывая, что по выплатным делам NN 195900, 219550, 257748, 263882 ДТП произошли 20.12.2007, 29.05.2008, 15.04.2008, 20.06.2008 соответственно, а с иском РСА обратилось 06.12.2011, о чем свидетельствует почтовая накладная N 794158966, срок исковой давности, о котором заявлено в споре по требованиям в размере 480 000 руб., истек.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности по требованию РСА, к которому перешли права требования по обязательному страхованию, должен исчисляться с момента произведенных выплат, основаны на неправильной квалификации спорных отношений, а также без учета специальных положений пункт 2 статьи 20 Закона "Об ОСАГО".

Внимание

Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу:

1.1. Срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, исчисляется с момента компенсационных выплат, а не с момента совершения ДТП

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2012 г. N Ф09-4668/12 по делу N А60-41730/2011

Установленная в ст. 18 Закона Об ОСАГО обязанность профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты возникает у Российского Союза Страховщиков только после возникновения необходимых условий, а именно после отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страхования и/или применения к страховщику процедуры банкротства, а также после обращения потерпевшего или его страховой компании с заявлением о выплате компенсации.

Таким образом, срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следовало исчислять с момента компенсационных выплат.

Следовательно, выводы судов первой и апелляционной инстанций о течении срока исковой давности с момента совершения дорожно-транспортного происшествия и пропуска истцом данного срока являются ошибочными.

2. Переход права требования профессионального объединения страховщиков произведенных компенсационных выплат к страховщику следует отличать от суброгации в страховании

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2012 г. N Ф05-4795/12 по делу N А40-20510/2011

Ссылка заявителя на п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 г. и необходимость применения к спорным отношениям положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом кассационной инстанции как ошибочная, поскольку по настоящему делу имеет место переход права требования профессионального объединения страховщиков произведенных компенсационных выплат к страховщику в порядке специальной нормы - ст. 20 Закона Об ОСАГО.

Такой переход права необходимо отличать от суброгации в страховании, поскольку последний институт неразрывно связан с наличием договора страхования и осуществлением страховщиком выплаты страхового возмещения. Компенсационные выплаты имеют иную правовую природу, чем выплата страхового возмещения.

3. Законодательство не предполагает двойной ответственности страховщика за неисполнение его обязательств по возмещению вреда потерпевшим, так как резерв гарантий формируется за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых организаций

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 1082-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 20, пунктов 2 и 3 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения вынуждают его осуществлять выплаты профессиональному объединению страховщиков дважды: сначала в виде взносов в резерв гарантий, а после осуществления последним компенсационных выплат потерпевшим из резерва гарантий - в виде компенсации понесенных им расходов, что предполагает двойную ответственность страховых компаний, приводит к получению Российским Союзом Автостраховщиков денежных средств в двукратном размере, а также к нарушению прав кредиторов.

И страховая премия, и отчисления в резерв гарантий в размере 2 процентов от брутто-ставки имеют публично-правовой статус. Страховщик в данном случае выступает своего рода посредником по перечислению в резерв гарантий обязательных платежей между страхователем и профессиональным объединением страховщиков как держателем публичного имущественного фонда и в таком качестве выполняет делегированную ему государством социальную функцию по перечислению обязательных платежей в специализированный фонд. Из этого следует, что страховщик не может считать поступившие в его распоряжение отчисления от страховых премий, направляемые в резерв гарантий, в качестве собственной прибыли.

Взаимосвязанные положения пункта 2 статьи 20, пунктов 2 и 3 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о переходе к профессиональному объединению страховщиков в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику, и об установлении субсидиарной ответственности членов профессионального объединения по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат не предполагают, вопреки утверждению заявителя, двойной ответственности страховщика за неисполнение его обязательств по возмещению вреда потерпевшим.