Энциклопедия судебной практики. Неисполнение банком поручения органа контроля за уплатой страховых взносов о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов (Ст. 51 Закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (утратила силу))

Энциклопедия судебной практики
Неисполнение банком поручения органа контроля за уплатой страховых взносов о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов
(Ст. 51 Закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования")

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 250-ФЗ Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" признан утратившим силу с 1 января 2017 г.

1. Возвращение банком инкассовых поручений без исполнения по причине того, что требования об уплате штрафов за административные правонарушения, предъявленные к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, подлежат учету в реестре требований кредиторов третьей очереди, не влечет привлечение банка к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 51 ФЗ N 212-ФЗ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2015 г. N Ф09-2742/15 по делу N А60-20904/2014

В Банк поступили инкассовые поручения к счету клиента (общества). Инкассовые поручения возвращены Банком без исполнения в связи с тем, что требования об уплате штрафов за административные правонарушения, предъявленные к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной п. 3 ст. 137 Федерального закона N 127-ФЗ.

Суды, проанализировав материалы дела, определили, что требования, выставленные Учреждением, должны учитываться в реестре требований кредиторов третьей очереди. В связи с этим суды верно указали, что названные инкассовые поручения правомерно возвращены Банком без исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о незаконном привлечении Банка к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 51 Федерального закона N 212-ФЗ.