Энциклопедия судебной практики. Предоставление вещи в безвозмездное пользование (Ст. 691 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Предоставление вещи в безвозмездное пользование
(Ст. 691 ГК)

1. Пункт договора, в котором указано, что имущество передано ссудополучателю, имеет силу и значение акта приема-передачи

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф02-6122/15 по делу N А33-1034/2015

Из материалов дела следует, что между ссудодателем и ссудополучателем заключен договор безвозмездного пользования до решения вопроса передачи в собственность потребительским обществам, входящим в состав районного союза потребительских обществ, принадлежащим последнему имуществом, в том числе зданием универмага.

Пунктом 1.3 договора стороны определили, что имущество передано ссудополучателю, в связи с чем данный пункт имеет силу и значение акта приема-передачи.

2. Акт приема-передачи не считается доказательством передачи вещи ссудополучателю, если передача вещи опровергается предоставленными доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф04-5362/12 по делу N А81-490/2012

На основании распоряжения автомобиль ранее был передан в безвозмездное пользование федерального государственного учреждения.

Согласно приказу начальника войсковой части федерального государственного учреждения автомобиль закреплен за младшим сержантом.

В соответствии с путевым листом спорный автомобиль в технически исправном состоянии для поездки по маршруту был передан в управление младшего сержанта, с участием которого и произошло ДТП.

Указанные обстоятельства опровергают факт передачи департаментом автомобиля в пользование и владение военкомата, а акт приема-передачи сам по себе не доказывает фактическую передачу спорного автомобиля ответчику.

Следовательно, имело место лишь только подписание акта приема-передачи без намерения создать соответствующие правовые последствия, что свидетельствует о мнимости действий сторон, которые в силу статьи пункта 1 статьи 167 ГК РФ не порождают прав и обязанностей участников сделки и не могут считаться исполнением договора безвозмездного пользования.

3. Если техническое состояние переданного имущества характеризуется в акте передачи ссудополучателю лишь общими фразами, то по нему невозможно достоверно установить, в каком состоянии имущество находились в момент передачи

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф02-3899/14 по делу N А33-2251/2011

Из представленных в материалы дела документов (договора, актов передачи имущества) суды установили, что имущество на момент передачи не описывалось конкретно, а характеризовалось общими фразами "удовлетворительно" или "неудовлетворительно", не была произведена фотосъемка передаваемого имущества.

Поскольку техническое состояние передаваемого имущества охарактеризовано в акте как "удовлетворительное", суды пришли к выводу о невозможности достоверно установить, в каком именно состоянии находились конструктивные элементы в момент передачи имущества.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи конкретного оборудования ответчику, а также техническое состояние каждого из переданных объектов (с описанием состояния каждого из конструктивных элементов объекта).

4. Статья 691 ГК РФ не может применяться по аналогии к отношениям, возникающим при закреплении собственником имущества на праве оперативного управления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2014 г. N Ф07-8384/14 по делу N А13-13039/2013

Ссылка ответчика на положения статьи 691 ГК РФ судом отклоняется, поскольку данная норма права, регулирующая отношения, связанные с безвозмездной передачей имущества в пользование, не может по аналогии применяться к отношениям, возникающим при закреплении собственником имущества на праве оперативного управления. Согласно пункту 2.3.2 устава Учреждения, утвержденного приказом Федерального агентства водных ресурсов от 27.05.2011 N 137, выполнение работ по эксплуатации гидротехнических сооружений является предметом его деятельности. Поэтому суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствие технической документации не препятствует подписанию акта приема-передачи имущества, в отношении которого собственником принято решение о его закреплении за Учреждением.