Энциклопедия судебной практики
Внесение денежных средств (денег) в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов
(Ст. 145 Закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации")
1. При решении вопроса о возврате сумм залога должно приниматься во внимание исполнение обязательства, обеспеченного залогом, а не наличие задолженности по иным, не связанным с ним обязательствам
При решении вопроса о возврате сумм залога должно приниматься во внимание исполнение обязательства, обеспеченного залогом, а не наличие задолженности по иным, не связанным с данным денежным залогом, обязательствам.
2. До момента зачета в счет уплаты таможенных платежей денежный залог не является таможенным платежом
В результате анализа [ст. ст. 117, 145 Закона N 311-ФЗ] суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что до момента зачета в счет уплаты таможенных платежей денежный залог не является таможенным платежом.
Суды пришли к правильному выводу, что до момента зачёта в счет уплаты таможенных платежей денежный залог не является таможенными платежами.
3. Положения ч. 2 ст. 145 ФЗ N 311-ФЗ распространяются на суммы денежного залога, проценты по которым не начисляются в случае соблюдения положений ст. 149 указанного ФЗ при возврате денежного залога таможенным органом
Судами сделан правильный вывод о том, что положения части 2 статьи 145 Закона N 311-ФЗ распространяются на суммы денежного залога, проценты по которым не начисляются в случае соблюдения положений статьи 149 Закона о таможенном регулировании при возврате денежного залога таможенным органом, в рассматриваемом же деле судебными актами подтверждается незаконность отказа таможни в возврате ООО денежного залога.
4. Таможенное законодательство не предусматривает обеспечения обязанности по уплате таможенных платежей, которая при определенных обстоятельствах может возникнуть в будущем
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что с момента исполнения Обществом обеспеченных залогом обязательств (внесения в уставный капитал ввезенного оборудования) соответствующая обязанность заявителем исполнена, в связи с этим основания для удержания таможней денежных средств (в данном случае для отказа Обществу в принятии решения о зачете денежных средств в счет будущих таможенных платежей), внесенных Обществом в качестве залога, отсутствуют.
В данной ситуации обязанность по уплате таможенной пошлины может возникнуть у Общества только в связи с использованием ввезенного товара не по целевому назначению. Таможенное законодательство не предусматривает обеспечения обязанности по уплате таможенных платежей, которая при определенных обстоятельствах может возникнуть в будущем.
5. Зачет перечисленного аванса в качестве обеспечительного не может быть возвращен плательщику до момента исполнения последним своих обязательств по уплате таможенных платежей при оформлении итоговой таможенный декларации
Денежные средства, перечисленные в виде обеспечительного платежа, в соответствии с частью 6 статьи 145 Закона N 311-ФЗ подлежат взысканию в виде зачета в счет исполнения обязанности плательщика по уплате суммы таможенных платежей.
Зачет перечисленного аванса в качестве обеспечительного платежа, означает, что указанный обеспечительный платеж не может быть возвращен плательщику (в отличие от авансового платежа) до момента исполнения последним своих обязательств по уплате таможенных платежей при оформлении итоговой таможенный декларации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Закон о таможенном регулировании" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на июль 2018 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Закон о таможенном регулировании" использованы авторские материалы, предоставленные Ю. Безверховой, Р. Давлетовым, А. Горбуновым, Е. Ефимовой, Н. Королевой, Е. Костиковой, С. Кошелевым, Ю. Красновой, М. Крымкиной, В. Куличенко, О. Лаушкиной, М. Михайлевской, Т. Самсоновой, Я. Солостовской, О. Являнской.