Энциклопедия судебной практики. Заключение таможенного эксперта (эксперта) (Ст. 142 ТК ТС (утратила силу))

Энциклопедия судебной практики
Заключение таможенного эксперта (эксперта)
(Ст. 142 ТК ТС)

1. Недопустимо устранение недостатков экспертного исследования путем дополнения его содержания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф01-7834/13 по делу N А17-2960/2012

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционный суд необоснованно не принял во внимание дополнение к экспертному заключению, которым устранены все имеющиеся в заключении недостатки, отклоняется судом округа, так как статьи 138 и 142 ТК ТС не допускают устранения недостатков исследования путем дополнения его содержания. Таможенный орган был вправе провести дополнительную либо повторную экспертизу.

2. Одно лишь несогласие лица с выводами экспертизы, наличие возражений относительно правильности выводов эксперта не являются основанием для исключения заключения таможенных экспертов из числа доказательств по делу

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2015 г. N Ф03-956/15 по делу N А51-26211/2014

Обстоятельства несоответствия заключения таможенных экспертов требованиям статьи 142 ТК ТС судами не выявлены. Эксперты в соответствии с указанной нормой предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов основаны на исследовании образцов ввезенного товара.

Большинство доводов кассационной жалобы предпринимателя сводятся к его несогласию с выводами экспертного заключения, в том числе с методом определения жира в исследуемых образцах. Между тем одно лишь несогласие лица с выводами экспертизы и наличие у него возражений относительно правильности выводов эксперта, о чем указано в заявлении и апелляционной жалобе, не является основанием для исключения заключения таможенных экспертов из числа доказательств по делу.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, выводы таможенных экспертов сделаны ими в связи с применением специальных технических средств и с использованием специальных познаний в области исследования объектов органического происхождения, поэтому они могут быть поставлены под сомнение при наличии доказательств, содержащих сведения, основанные также на специальных познаниях в исследуемой области.