Энциклопедия судебной практики
Возникновение и прекращение обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и срок их уплаты при убытии иностранных товаров с таможенной территории таможенного союза
(Ст. 166 ТК ТС)
1. Если нарушен срок вывоза временно ввезенного товара иностранным физическим лицом, то данное лицо обязано уплатить таможенные платежи
Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33а-39992/15
По смыслу ст. ст. 166, 277 и 358 ТК ТС в их взаимосвязи, обязанность по уплате таможенных пошлин за временно ввезенное транспортное средство (от исполнения которой иностранное физическое лицо условно освобождается при ввозе транспортного средства на условиях временного ввоза) прекращается своевременным (в установленный срок) вывозом транспортного средства с таможенной территории таможенного союза. Если же срок вывоза временного ввезенного транспортного средства иностранным физическим лицом нарушен, то иностранное физическое лицо обязано уплатить таможенные платежи. При этом сроком уплаты таможенных платежей является день истечения срока временного ввоза транспортного средства.
Разрешая спор и удовлетворяя заявление суд первой инстанции, руководствуясь ст. 166 ТК ТС, исходил из того, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при убытии иностранных товаров с таможенной территории таможенного союза прекращается у перевозчика при фактическом убытии с таможенной территории таможенного союза. Таким образом, взимание таможенных платежей при нарушении установленного таможенным органом срока временного ввоза товара на территорию таможенного союза, возможно только при условии нахождения временно ввезенного товара на территории таможенного союза. Поскольку транспортное средство заявителя вывезено с территории таможенного союза 4 июня 2013 года, то в этот же день прекратилась обязанность заявителя по уплате таможенных пошлин, налогов. Выставление требования об уплате таможенных пошлин и пеней после прекращения обязанности по их уплате, является незаконным.
По смыслу ст. ст. 166, 277 и 358 Таможенного кодекса Таможенного союза в их взаимосвязи, обязанность по уплате таможенных пошлин за временно ввезенное транспортное средство (от исполнения которой иностранное физическое лицо условно освобождается при ввозе транспортного средства на условиях временного ввоза) прекращается своевременным (в установленный срок) вывозом транспортного средства с таможенной территории таможенного союза. Если же срок вывоза временного ввезенного транспортного средства иностранным физическим лицом нарушен, то иностранное физическое лицо обязано уплатить таможенные платежи.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 166 Таможенного кодекса Таможенного союза, исходил из того, что при пересечении таможенной границы Таможенного союза таможенная процедура временного ввоза завершена. Учитывая, что спорное транспортное средство вывезено за пределы таможенной территории Таможенного союза, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов прекращена.
2. При нарушении срока вывоза временно ввезенного транспортного средства иностранным физическим лицом сроком уплаты таможенных платежей является день истечения срока временного ввоза транспортного средства
Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33а-39992/15
Если срок вывоза временного ввезенного транспортного средства иностранным физическим лицом нарушен, то иностранное физическое лицо обязано уплатить таможенные платежи. При этом сроком уплаты таможенных платежей является день истечения срока временного ввоза транспортного средства.
3. Обязанность декларанта по уплате таможенных платежей, возникшая в связи с невывозом временно ввезенного транспортного средства для личного пользования в срок, установленный таможенным органом, не прекращается с фактическим вывозом транспортного средства с таможенной территории ТС
Фактический вывоз транспортного средства с таможенной территории Таможенного союза не прекращает публично-правовую обязанность декларанта по уплате таможенных платежей, возникшую в связи с не вывозом временно ввезенного транспортного средства для личного пользования в срок, установленный таможенным органом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что ответчик не вправе был передавать право пользования транспортным средством другому лицу без разрешения таможенного органа, поскольку именно он задекларировал транспортное средство и осуществил его ввоз на территорию Таможенного союза, при этом тот факт, что спорное транспортное средство вывезено за пределы Таможенного союза не освобождает декларанта от обязанности по уплате таможенных платежей.
Фактический вывоз транспортного средства с таможенной территории таможенного союза не прекращает публично-правовую обязанность декларанта по уплате таможенных платежей, возникшую в связи с не вывозом временно ввезенного транспортного средства для личного пользования в срок, установленный таможенным органом.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 33-22696/15
Судебная коллегия обращает внимание на то, что фактический вывоз ответчиком транспортного средства с таможенной территории таможенного союза не прекращает публично-правовую обязанность декларанта по уплате таможенных платежей, возникшую в связи с не вывозом временно ввезенного транспортного средства для личного пользования в срок, установленный таможенным органом.
Фактический вывоз транспортного средства с таможенной территории таможенного союза не прекращает публично-правовую обязанность декларанта по уплате таможенных платежей, возникшую в связи с не вывозом временно ввезенного транспортного средства для личного пользования в срок, установленный таможенным органом.
4. Положения пп. 1 п. 2 ст. 166 ТК ТС не распространяются на правоотношения, связанные с перемещением товаров и транспортных средств физическими лицами, регулируемым положениями гл. 49 ТК ТС
В обоснование жалобы указано на прекращение у перевозчика обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при убытии иностранных товаров с таможенной территории таможенного союза при фактическом пересечении товарами таможенной границы.
Данный довод отвергается судебной коллегией, как основанный на неправильном применении подпункта 1 пункта 2 статьи 166 ТК ТС, поскольку данная норма не применима к правоотношениям, связанным с перемещением товаров и транспортных средств физическими лицами, регулируемым положениями главы 49 ТК ТС.
5. Незначительное время пропуска срока вывоза временно ввезенного транспортного средства не является основанием для освобождения декларанта от уплаты таможенных платежей
Незначительное время пропуска срока вывоза [временно ввезенного] транспортного средства не может являться основанием для освобождения ответчика от уплаты таможенных платежей, при том, что им не представлены доказательства нарушения таможенных правил вследствие чрезвычайных, непредвиденных, объективно непредотвратимых обстоятельств.
6. Выставление таможенным органом требования об уплате таможенных пошлин и пеней после вывоза товара с территории ТС и прекращения обязанности по их уплате является незаконным
Поскольку акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей и требование об уплате таможенных платежей в отношении ответчика были составлены только после вывоза транспортного средства с территории Таможенного Союза, то есть когда ввезенный ранее им автомобиль уже не находился на территории Таможенного Союза, в связи с чем процедура временного ввоза была завершена, и обязанность по уплате таможенных платежей у ответчика в силу положений ст. 166 ТК ТС прекратилась, то заявленные таможенным органом исковые требования [о взыскании таможенных платежей, пени] не имеют правовой основы.
При этом на ответчика, являющегося физическим лицом, распространяются положения ст. 166 ТК ТС в отношении перевозчика товаров, поскольку в соответствие с п. 1 подп. 21 ст. 4 ТК ТС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку товаров и (или) пассажиров через таможенную границу и (или) перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза, или являющееся ответственным за использование транспортных средств.
Разрешая спор и удовлетворяя заявление суд первой инстанции, руководствуясь ст. 166 ТК ТС, исходил из того, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при убытии иностранных товаров с таможенной территории таможенного союза прекращается у перевозчика при фактическом убытии с таможенной территории таможенного союза. Таким образом, взимание таможенных платежей при нарушении установленного таможенным органом срока временного ввоза товара на территорию таможенного союза, возможно только при условии нахождения временно ввезенного товара на территории таможенного союза. Поскольку транспортное средство заявителя вывезено с территории таможенного союза 4 июня 2013 года, то в этот же день прекратилась обязанность заявителя по уплате таможенных пошлин, налогов. Выставление требования об уплате таможенных пошлин и пеней после прекращения обязанности по их уплате, является незаконным.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Таможенный кодекс Таможенного союза" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Таможенного кодекса Таможенного союза.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 января 2018 г.
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Таможенный кодекс Таможенного союза" использованы авторские материалы, предоставленные Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, Н. Давлетовой, Н. Даниловой, Е. Ефимовой, Н. Королевой, Е. Костиковой, С. Кошелевым, Ю. Красновой, М. Крымкиной, В. Куличенко, М. Михайлевской, А. Назаровой, Т. Самсоновой, Е. Филипповой, О. Являнской.