Энциклопедия судебной практики. Отказ в выпуске товаров (Ст. 201 ТК ТС (утратила силу))

Энциклопедия судебной практики
Отказ в выпуске товаров
(Ст. 201 ТК ТС)

1. Отсутствие на товаре информации на русском языке при таможенном оформлении товара, но при наличии декларации о соответствии товара, выданной уполномоченным органом, не может расцениваться как несоблюдение требований статей 183 и 195 ТК ТС, влекущих отказ в выпуске товаров

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2016 г. N Ф07-2147/15 по делу N А21-1074/2015

Оценив требования ТР ТС 009/2011, апелляционная инстанция сочла, что информация о товаре на русском языке должна быть нанесена на товар непосредственно при его направлении на реализацию в торговую сеть, а не до таможенного оформления товара; отсутствие на товаре информации на русском языке при таможенном оформлении товара, но при наличии декларации о соответствии товара, выданной уполномоченным органом, не может расцениваться как несоблюдение требований статей 183 и 195 ТК ТС, влекущих отказ в выпуске товаров (статья 201 ТК ТС).

2. Безусловным основанием для отказа в выпуске товаров является неуплата выставленного размера обеспечения уплаты таможенных платежей

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2015 г. N Ф03-632/15 по делу N А51-27945/2014

Ссылка таможенного органа на положения статей 88, 195, 201 ТК ТС, согласно которым неуплата выставленного размера обеспечения уплаты таможенных платежей является безусловным основанием для отказа в выпуске товаров, выводов суда первой инстанции относительно незаконности оспариваемых решений таможни не опровергает.

3. Таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если декларантом в срок, не превышающий срока выпуска товаров, не осуществлена корректировка недостоверных сведений и не уплачены доначисленные таможенные пошлины, налоги

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2015 г. N 305-КГ15-4373

Если декларантом в срок, не превышающий срока выпуска товаров, не осуществлена корректировка недостоверных сведений и не уплачены доначисленные таможенные пошлины, налоги, таможенный орган отказывает в выпуске товаров.

4. Основанием для отказа в выпуске товаров является непредставление документов и сведений, необходимых для выпуска товаров

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2015 г. N Ф05-6920/15 по делу N А40-116695/2014

Доводы о правомерности продления срока выпуска товаров не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Представление декларантом технических описаний в полном объеме, по мнению таможенного органа, не устранило расхождений, и при этом декларант не представил дополнительных пояснений, следовательно, должно рассматриваться как непредставление документов и сведений, необходимых для выпуска товаров (сведения, заявленные в декларации на товары не соответствовали сведениям, полученным в ходе фактического контроля) и в соответствии с пунктом 1 статьи 201 ТК ТС является основанием для отказа в выпуске товаров.

5. Отказ таможенного органа в выпуске товаров может быть признан правомерным, если в качестве документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, представлены декларации о соответствии, утратившие силу в связи с вступлением в силу Технического регламента

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2016 г. N Ф07-4855/16 по делу N А56-36650/2015

Судами двух инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что в графах 44 вышеназванных деклараций в отношении спорных товаров указаны декларации о соответствии от 26.06.2012 со сроком действия до 25.06.2015 и от 29.06.2012 со сроком действия до 28.06.2015, а также свидетельства о государственной регистрации от 15.11.2011 со сроком действия до 15.11.2018.

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суды двух инстанции установили, что декларации о соответствии и свидетельства о регистрации в отношении спорной парфюмерно-косметической продукции выданы до дня вступления в силу Технического регламента 009/2011, а потому срок действия указанных документов истек 01.07.2014, в то время как Обществом они представлены в таможенный орган в декабре 2014 года при декларировании спорных товаров.

При таких обстоятельствах законны и обоснованы выводы судебных инстанций об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для принятия решения о выпуске товаров по спорным декларациям, поскольку в качестве документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, представлены недействительные для таможенных целей документы, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемых решений Таможни об отказе в выпуске товаров незаконными.