Энциклопедия судебной практики. Операции по переработке вне таможенной территории (Ст. 254 ТК ТС (утратила силу))

Энциклопедия судебной практики
Операции по переработке вне таможенной территории
(Ст. 254 ТК ТС)

1. Перечень операций по переработке не является исчерпывающим и сформирован по принципу выделения значимых критериев переработки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2013 г. N Ф07-1810/13 по делу N А42-4809/2012

В статье 254 ТК ТС перечень операций по переработке сформирован законодателем по принципу выделения значимых критериев переработки, а не исчерпывающего перечисления всех возможных операций по переработке.

2. Помещение товара под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории происходит без учета того, какой вид ремонта будет производиться: текущий, средний или капитальный

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2013 г. N Ф03-1929/13 по делу N А24-3556/2012

Исходя из установленных обстоятельств дела и с учетом норм таможенного законодательства, суды обеих инстанций сделали правомерный вывод о том, что спорное судно убыло с таможенной территории Российской Федерации не в качестве транспортного средства международной перевозки, а как товар, вывозимый для переработки вне таможенной территории, которая заключалась в проведении ремонтных работ указанного судна. При этом, при помещении товара под вышеназванную таможенную процедуру таможенное законодательство не содержит положения о том, что следует учитывать, какой вид ремонта будет производиться: текущий, средний, капитальный, о чем свидетельствуют положения подпункта 3 части 1 статьи 254 ТК РФ.

3. Проведение вне таможенной территории ТС работ по техническому обслуживанию судна, необходимость в которых возникла в связи с использованием судна в международной перевозке, не являются операциями по переработке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2013 г. N Ф07-8985/12 по делу N А05-5438/2012

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суды двух инстанций установили, что проведенные вне таможенной территории таможенного союза операции на воздушном судне не являются операциями по переработке, поскольку в отношении спорного транспортного средства проведены работы по техническому обслуживанию, необходимость в которых возникла в связи с использованием судна в международной перевозке. Провед