Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Доверительное управление имуществом. Существенные условия договора доверительного управления имуществом (Ст. 1016 ГК)
-
Энциклопедия судебной практики. Доверительное управление имуществом. Существенные условия договора доверительного управления имуществом (Ст. 1016 ГК)
-
1. Существенные условия договора доверительного управления наследственным имуществом
-
1.1. При наличии у нотариуса сведений о наследниках, в интересах которых должно осуществляться управление наследственным имуществом, нотариус обязан поименовать их в договоре как выгодоприобретателей
-
1.2. Договор доверительного управления наследственным имуществом, не содержащий указания на всех наследников в качестве выгодоприобретателей, считается незаключенным
-
1.3. При отсутствии определенности состава наследников указание в договоре доверительного управления не всех выгодоприобретателей не влечет присоединение новых наследников к числу выгодоприобретателей
-
1.4. Если после подписания договора доверительного управления наследственным имуществом было подано заявление о принятии наследства еще одним наследником, в договор должны быть внесены изменения в части состава выгодоприобретателей
-
1.5. Ссылка истца в исковом заявлении на то, что договор доверительного управления наследственным имуществом, заключенный без согласия одного из наследников, считается недействительным (а не незаключенным), сама по себе не является основанием для отказа в иске, по сути направленном на констатацию отсутствия договора доверительного управления
-
1.6. Полномочия доверительного управляющего наследственным имуществом (включая возможность совершения им без уведомления наследников сделок, в процессе которых может уменьшиться наследственная масса), считаются существенными условиями этого договора
-
2. Срок действия доверительного управления
-
2.1. О прекращении договора доверительного управления по окончании срока его действия должно быть заявлено одной из сторон
-
2.2. Письмо учредителя управления, направленное доверительному управляющему по окончании срока доверительного управления, с предложением доверительному управляющему реализовать право на выкуп договорного имущества не считается досрочным расторжением договора
-
3. Срок действия договора доверительного управления наследственным имуществом
-
3.1. Если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале ООО, договор доверительного управления наследственным имуществом заключается на срок, определяемый с учетом правил п. 4 ст. 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством
-
3.2. Если доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, договор доверительного управления заключается на срок, определяемый с учетом правил п. 4 ст. 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством
-
3.3. Срок действия договора доверительного управления не может быть установлен с даты более ранней, чем дата заключения договора
-
3.4. При обжаловании судебного акта по спору ООО доверительным управляющим наследственными долями в уставном капитале ООО, не привлеченным к участию в деле, суд должен проверить, истек ли срок доверительного управления
-
4. Продление договора доверительного управления на тот же срок
-
4.1. Обращение доверительного управляющего с просьбой к учредителю о продлении договора не считается необходимым условием продления договора
-
4.2. Если орган публичного образования (учредитель управления) выразил волю на прекращение договора доверительного управления в связи с истечением срока его действия путем издания соответствующего приказа, и доверительному управляющему известно об этом приказе, договор не может считаться продленным на тот же срок
-
4.3. При обжаловании судебного акта по спору ООО доверительным управляющим наследственными долями в уставном капитале ООО, не привлеченным к участию в деле, суд должен проверить, был ли продлен договор доверительного управления
Энциклопедия судебной практики
Доверительное управление имуществом. Существенные условия договора доверительного управления имуществом
(Ст. 1016 ГК)
1. Существенные условия договора доверительного управления наследственным имуществом
1.1. При наличии у нотариуса сведений о наследниках, в интересах которых должно осуществляться управление наследственным имуществом, нотариус обязан поименовать их в договоре как выгодоприобретателей
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 78-КГ15-7
При наличии у нотариуса сведений о конкретных наследниках, в интересах которых должно осуществляться управление наследственным имуществом, нотариус обязан в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 1016 ГК РФ) поименовать их в договоре как выгодоприобретателей.
1.2. Договор доверительного управления наследственным имуществом, не содержащий указания на всех наследников в качестве выгодоприобретателей, считается незаключенным
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 78-КГ15-7
В договорах доверительного управления, заключенных в период с 31 января по 5 февраля 2013 г., выгодоприобретателем указана Е.С. Между тем 6 февраля 2013 г. нотариусу подано заявление о принятии наследства Н.И. - законным представителем И.С. Стороны договоров доверительного управления наследственным имуществом не внесли в договоры изменения о составе выгодоприобретателей. Не было этого сделано и при заключении 11 апреля 2013 г. дополнительных соглашений к договорам доверительного управления, которыми были изменены условия о сроке действия договоров и размере вознаграждения доверительному управляющему.
Таким образом, при совершении сделок нарушено существенное условие договора доверительного управления об имени гражданина (выгодоприобретателя), в интересах которого осуществляется управление имуществом.
1.3. При отсутствии определенности состава наследников указание в договоре доверительного управления не всех выгодоприобретателей не влечет присоединение новых наследников к числу выгодоприобретателей
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 78-КГ15-7
Суд кассационной инстанции констатировал, что в отсутствие достаточной определенности состава наследников указание в договоре не всех выгодоприобретателей влечет не недействительность договора доверительного управления наследственным имуществом, а присоединение новых наследников к числу выгодоприобретателей.
Между тем судам при рассмотрении дела надлежало исходить из следующего.
Из содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок, поскольку такой договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.
Ссылка истца в исковом заявлении на неподлежащие применению, по мнению кассационной инстанции, в данном деле нормы права о недействительности сделок сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку предъявленное истцом требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между несовершеннолетним наследником (выгодоприобретателем) и сторонами сделки правоотношения из договора доверительного управления наследственным имуществом, а ошибка в правовой квалификации, которую допустил истец, считая сделку недействительной, не может служить основанием отказа в иске лишь на основании такой ошибки.
1.4. Если после подписания договора доверительного управления наследственным имуществом было подано заявление о принятии наследства еще одним наследником, в договор должны быть внесены изменения в части состава выгодоприобретателей
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 78-КГ15-7
В договорах доверительного управления, заключенных в период с 31 января по 5 февраля 2013 г., выгодоприобретателем указана Е.С. Между тем 6 февраля 2013 г. нотариусу подано заявление о принятии наследства Н.И. - законным представителем И.С. Стороны договоров доверительного управления наследственным имуществом не внесли в договоры изменения о составе выгодоприобретателей. Не было этого сделано и при заключении 11 апреля 2013 г. дополнительных соглашений к договорам доверительного управления, которыми были изменены условия о сроке действия договоров и размере вознаграждения доверительному управляющему.
Таким образом, при совершении сделок нарушено существенное условие договора доверительного управления об имени гражданина (выгодоприобретателя), в интересах которого осуществляется управление имуществом.
1.5. Ссылка истца в исковом заявлении на то, что договор доверительного управления наследственным имуществом, заключенный без согласия одного из наследников, считается недействительным (а не незаключенным), сама по себе не является основанием для отказа в иске, по сути направленном на констатацию отсутствия договора доверительного управления
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 78-КГ15-7
Суд кассационной инстанции констатировал, что в отсутствие достаточной определенности состава наследников указание в договоре не всех выгодоприобретателей влечет не недействительность договора доверительного управления наследственным имуществом, а присоединение новых наследников к числу выгодоприобретателей.
Между тем судам при рассмотрении дела надлежало исходить из следующего.
Из содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок, поскольку такой договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.
Ссылка истца в исковом заявлении на неподлежащие применению, по мнению кассационной инстанции, в данном деле нормы права о недействительности сделок сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку предъявленное истцом требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между несовершеннолетним наследником (выгодоприобретателем) и сторонами сделки правоотношения из договора доверительного управления наследственным имуществом, а ошибка в правовой квалификации, которую допустил истец, считая сделку недействительной, не может служить основанием отказа в иске лишь на основании такой ошибки.
1.6. Полномочия доверительного управляющего наследственным имуществом (включая возможность совершения им без уведомления наследников сделок, в процессе которых может уменьшиться наследственная масса), считаются существенными условиями этого договора
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 78-КГ15-7
Определение объема полномочий доверительного управляющего по охране наследственного имущества (включающих в себя возможность совершения им сделок по распоряжению имуществом без уведомления наследников, в процессе которых может уменьшиться наследственная масса), получение согласия всех выявленных наследников относительно кандидатуры доверительного управляющего являются сущностными характеристиками договора доверительного управления наследственным имуществом.
Между тем, данные условия не были соблюдены.
2. Срок действия доверительного управления
2.1. О прекращении договора доверительного управления по окончании срока его действия должно быть заявлено одной из сторон
Срок действия договора доверительного управления является существенным условием договора. О прекращении договора по окончании срока его действия должно быть заявлено одной из сторон, так как при отсутствии указанного заявления договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.
2.2. Письмо учредителя управления, направленное доверительному управляющему по окончании срока доверительного управления, с предложением доверительному управляющему реализовать право на выкуп договорного имущества не считается досрочным расторжением договора
Проанализировав текст письма, направленного истцом в адрес Компании, согласно которому ОАО в связи с истечением срока действия договора с 20.12.2013 предложило Компании принять решение о выкупе ценных бумаг на условиях, согласованных в соглашении об условиях выкупа по фиксированной цене, или обеспечить снятие залога и возврат ценных бумаг на лицевой счет учредителя управления, суды пришли к обоснованному выводу, что указанное письмо было направлено в адрес Компании в соответствии с положениями статьи 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации и, вопреки утверждениям Компании, не является заявлением о досрочном расторжении договора доверительного управления.
3. Срок действия договора доверительного управления наследственным имуществом
3.1. Если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале ООО, договор доверительного управления наследственным имуществом заключается на срок, определяемый с учетом правил п. 4 ст. 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
3.2. Если доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, договор доверительного управления заключается на срок, определяемый с учетом правил п. 4 ст. 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.
3.3. Срок действия договора доверительного управления не может быть установлен с даты более ранней, чем дата заключения договора
Является недействительным и пункт договора доверительного управления от 16.07.04, указывающий, что срок действия договора с 09.04. 04 до момента принятия наследства и востребования его наследниками, но не более чем до 08.01.05. Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследодатель умерла 05.03.04, следовательно, срок для принятия наследства истекает 05.09.04. Другие обстоятельства, влияющие на возможность продления срока принятия наследства (часть 2 статьи 1154, часть 2 статьи 1156 Кодекса) отсутствуют. Ввиду особенностей данного договора срок его действия не может быть установлен с 09.04.04 если сам договор заключен 16.07.04.
3.4. При обжаловании судебного акта по спору ООО доверительным управляющим наследственными долями в уставном капитале ООО, не привлеченным к участию в деле, суд должен проверить, истек ли срок доверительного управления
Как установлено материалами дела, в отношении имущества умершего, в том числе в отношении принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО, открыто наследство.
В материалы дела представлен договор доверительного управления наследственным имуществом, в соответствии с условиями которого доверительному управляющему на установленный срок передано имущество, оставшееся после смерти наследодателя; в качестве имущества доверительному управляющему переданы доли в уставном капитале ООО.
На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и подачи апелляционной жалобы срок действия договора, определенный конкретной датой, истек.
Согласно письму нотариуса наследниками наследодателя: женой и сыном получены свидетельства о праве на наследство в отношении части имущества, не являющегося предметом спора по данному делу; в отношении доли в уставном капитале ООО свидетельства о праве на наследство не выдавались.
При изложенных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение Арбитражного суда непосредственно не затрагивает прав или обязанностей доверительного управляющего и наследодателя, следовательно, у них отсутствовало право на обжалование данного судебного акта, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, является правильным.
Заявители кассационной жалобы не являются лицами, участвующими в данном деле, а обжалуемое решение не содержит выводов о их правах и обязанностях.
4. Продление договора доверительного управления на тот же срок
4.1. Обращение доверительного управляющего с просьбой к учредителю о продлении договора не считается необходимым условием продления договора
Часть 2 статьи 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации, подчеркивая длящийся характер правоотношений по договору доверительного управления имуществом, устанавливает, что при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.
Следовательно, для продления договора доверительного управления (являющегося срочным) управляющему нет надобности обращаться с соответствующей просьбой к учредителю. Наоборот, определенные действия обеих сторон потребуются для того, чтобы прекратить договор.
4.2. Если орган публичного образования (учредитель управления) выразил волю на прекращение договора доверительного управления в связи с истечением срока его действия путем издания соответствующего приказа, и доверительному управляющему известно об этом приказе, договор не может считаться продленным на тот же срок
Согласно приказу Министерства от 01.04.2013 N 663 договор о передаче государственного имущества в доверительное управление подлежит расторжению, переданное по данному договору имущество следует принять из доверительного управления общества и передать на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию.
При этом, как установлено судами и не оспаривается заявителем, обществу известно о названном приказе и, соответственно, о воле Министерства как учредителя управления прекратить договор в связи с истечением срока его действия.
4.3. При обжаловании судебного акта по спору ООО доверительным управляющим наследственными долями в уставном капитале ООО, не привлеченным к участию в деле, суд должен проверить, был ли продлен договор доверительного управления
Как установлено материалами дела, в отношении имущества умершего, в том числе в отношении принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО, открыто наследство.
В материалы дела представлен договор доверительного управления наследственным имуществом, в соответствии с условиями которого доверительному управляющему на установленный срок передано имущество, оставшееся после смерти наследодателя; в качестве имущества доверительному управляющему переданы доли в уставном капитале ООО.
Материалы дела не содержат доказательств продления срока действия указанного договора или заключения с доверительным управляющим нового договора доверительного управления в отношении указанного имущества.
Согласно письму нотариуса наследниками наследодателя: женой и сыном получены свидетельства о праве на наследство в отношении части имущества, не являющегося предметом спора по данному делу; в отношении доли в уставном капитале ООО свидетельства о праве на наследство не выдавались.
При изложенных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение Арбитражного суда непосредственно не затрагивает прав или обязанностей доверительного управляющего и наследодателя, следовательно, у них отсутствовало право на обжалование данного судебного акта, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, является правильным.
Заявители кассационной жалобы не являются лицами, участвующими в данном деле, а обжалуемое решение не содержит выводов об их правах и обязанностях.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на январь 2022 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.