Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Продажа предприятия. Последствия передачи и принятия предприятия с недостатками (Ст. 565 ГК)

Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Продажа предприятия. Последствия передачи и принятия предприятия с недостатками (Ст. 565 ГК)
1. В случае передачи в составе предприятия долгов продавца, не указанных в договоре продажи предприятия или передаточном акте, покупатель не может требовать ограничения пределов правопреемства, так как вправе требовать уменьшения покупной цены на условиях, определенных в ст. 565 ГК РФ
2. Отсутствие в договоре продажи предприятия либо в передаточном акте сведений о его долгах само по себе не влечет недействительности такого договора, поскольку законом в этом случае предусмотрены иные правовые последствия

Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Продажа предприятия. Последствия передачи и принятия предприятия с недостатками
(Ст. 565 ГК)

1. В случае передачи в составе предприятия долгов продавца, не указанных в договоре продажи предприятия или передаточном акте, покупатель не может требовать ограничения пределов правопреемства, так как вправе требовать уменьшения покупной цены на условиях, определенных в ст. 565 ГК РФ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 1997 г. N 21 "Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости" (пункт 4)

Внесение в договор условия, которое ограничивало бы правопреемство покупателя по обязательствам приобретенного предприятия объемом кредиторской задолженности, указанным в печатном сообщении об условиях конкурса по продаже магазина, не основано на положениях Кодекса. В то же время покупатель в силу пункта 3 статьи 565 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уменьшения покупной цены в случае передачи ему в составе предприятия долгов (обязательств) продавца, которые не были указаны в договоре продажи предприятия или передаточном акте.

2. Отсутствие в договоре продажи предприятия либо в передаточном акте сведений о его долгах само по себе не влечет недействительности такого договора, поскольку законом в этом случае предусмотрены иные правовые последствия

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 декабря 2000 г. N А33-1754/00-С2-Ф02-2654/00-С2

Из смысла [п. 3 ст. 565 ГК РФ] следует, что отсутствие в договоре продажи предприятия (либо передаточном акте) сведений о его долгах само по себе не влечет недействительности такого договора, поскольку законом в этом случае предусмотрены иные правовые последствия.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.