Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Продажа предприятия. Применение к договору продажи предприятия правил о последствиях недействительности сделок и об изменении или о расторжении договора (Ст. 566 ГК)
-
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Продажа предприятия. Применение к договору продажи предприятия правил о последствиях недействительности сделок и об изменении или о расторжении договора (Ст. 566 ГК)
-
1. Суд может отказать в применении последствий недействительности договора продажи предприятия, если произведено существенное улучшение полученного имущества и его возврат может повлечь значительный ущерб для инвесторов, акционеров и кредиторов предприятия
-
2. Суд может отказать в применении последствий недействительности сделки продажи предприятия, если возврат имущества предприятия приведет к его ликвидации
-
3. Суд может отказать в применении последствий недействительности сделки продажи предприятия, если возвратом имущества предприятия будут существенно нарушены права и охраняемые законом интересы членов трудового коллектива, а также принцип справедливости
Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Продажа предприятия. Применение к договору продажи предприятия правил о последствиях недействительности сделок и об изменении или о расторжении договора
(Ст. 566 ГК)
1. Суд может отказать в применении последствий недействительности договора продажи предприятия, если произведено существенное улучшение полученного имущества и его возврат может повлечь значительный ущерб для инвесторов, акционеров и кредиторов предприятия
Суд пришел к выводу, что данные обстоятельства исключают применение последствий недействительности сделки. Поскольку ответчиком произведено существенное улучшение полученного имущества, их применение повлекло бы значительный ущерб для инвесторов, акционеров и кредиторов общества, что недопустимо согласно статье 566 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Суд может отказать в применении последствий недействительности сделки продажи предприятия, если возврат имущества предприятия приведет к его ликвидации
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2002 г. N Ф09-2045/02ГК
Учитывая, что ресторан приватизировался имуществом всего предприятия и в данном конкретном случае применение последствий недействительности сделки приведет к ликвидации предприятия, что нарушит права и законные интересы акционеров общества и их кредиторов (ст. 566 ГК РФ), в иске отказано правильно.
3. Суд может отказать в применении последствий недействительности сделки продажи предприятия, если возвратом имущества предприятия будут существенно нарушены права и охраняемые законом интересы членов трудового коллектива, а также принцип справедливости
По мнению кассационной инстанции, при применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации путем возвращения имущества в государственную собственность будут существенно нарушены права и охраняемые законом интересы членов трудового коллектива, которые за счет собственных средств выкупили имущество института, а также нарушен принцип справедливости.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.