Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Розничная купля-продажа. Возмещение разницы в цене при замене товара, уменьшении покупной цены и возврате товара ненадлежащего качества
(Ст. 504 ГК)
1. При отсутствии аналогичного качественного товара, которой должен быть предоставлен взамен некачественного, покупатель вправе потребовать от продавца заменить некачественный товар на аналогичный, но иной модели
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2016 г. N 33-19484/16
Руководствуясь [ст. 504 ГК РФ, ст. 15, 18, п. 1 ст. 21, 22, 23, п. 4 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей"], судебная коллегия признает, что истец была вправе потребовать от ответчика замены некачественного товара на аналогичный качественный, а при отсутствии аналогичного товара потребовать от ответчика заменить некачественный товар на аналогичный, но иной модели.
2. При возврате продавцом уплаченных за товар денежных средств потребитель не лишается права потребовать возмещения разницы в цене, поскольку ценовая разница является его убытками
Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33-37072/15
Согласно п. 4 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Таким образом, право потребителя потребовать возмещения разницы в цене не утрачивается в случае возврата продавцом уплаченных за товар денежных средств, поскольку ценовая разница является убытками потребителя.
Данное положение аналогично норме, установленной в п. 4 ст. 504 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" определяет, что потребитель при отказе от исполнения договора купли-продажи обязан возвратить товар с недостатками, а продавец обязан возвратить уплаченную за товар сумму.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 июня 2023 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.