Энциклопедия судебной практики. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях и драгоценные металлы, находящиеся на счетах либо во вкладах в банках и иных кредитных организациях (Ст. 71 Закона "Об исполнительном производстве")

Энциклопедия судебной практики
Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях
(Ст. 71 Закона "Об исполнительном производстве")

1. Закон не содержит обязательных требований по срокам и способу направления постановления об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте

Определение Ленинградского областного суда от 6 сентября 2012 г. N 33-4040/2012

Доводы апелляционной жалобы заявителя в части того, что копия указанного постановления не была направлена в его адрес письмом с уведомлением и фактически была получена спустя два месяца после вынесения, судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда отклоняются как не основанные на нормах действующего законодательства, поскольку ст. 71 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит обязательных требований ни по срокам направления подобных постановлений, ни по способу направления.

2. Ответственность за уменьшение суммы денежных средств в период их перевода со счета иностранного банка на счет российского банка вследствие курсовой разницы не может быть возложена на судебного пристава-исполнителя

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42985

[Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, поскольку денежных средств, списанных со счета должника в Швейцарском банке, вследствие длительной конвертации из-за курсовой разницы оказалось недостаточно для погашения долга]

Из анализа указанных норм права [ст. ст. 70, 71 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"] следует, что в случае, когда судебный пристав-исполнитель не имеет возможности обязать иностранный банк (в данном случае швейцарский Банк Кантона Базель) своим постановлением осуществлять куплю-продажу иностранной валюты, то он не может нести ответственности за тот период времени, в течение которого денежные средства были списаны со счета в указанном иностранном банке и до момента их поступления на транзитный счет в российском банке, имеющем право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, возложение ответственности на судебного пристава-исполнителя за период времени с 1 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года, в течение которого деньги переводились с счета иностранного банка на счет уполномоченного российского банка не основано на законе.