Энциклопедия судебной практики. Подряд. Содержание государственного или муниципального контракта (Ст. 766 ГК)

Энциклопедия судебной практики. Подряд. Содержание государственного или муниципального контракта (Ст. 766 ГК)
1. Условие о мерах ответственности за нарушение обязательств является существенным условием государственного контракта
2. Допустимо согласование объемов и стоимости подлежащих выполнению работ в локальных сметных расчетах
3. Заключение дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ по муниципальному контракту недопустимо

Энциклопедия судебной практики
Подряд. Содержание государственного или муниципального контракта
(Ст. 766 ГК)

1. Условие о мерах ответственности за нарушение обязательств является существенным условием государственного контракта

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2016 г. N Ф05-5286/16 по делу N А40-57466/2015

Поскольку в силу п. 1 ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" условие о способах обеспечения исполнения обязательств сторон (мерах ответственности за нарушение обязательств) является существенным условием государственного контракта, а также исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме достигнуто по всем существенным условиям договора, вывод суда первой инстанции, не признавшего, что сторонами согласованы условия об ответственности за нарушение обязательств по контракту, о том, что все существенные условия государственного контракта сторонами согласованы контракта нельзя признать обоснованным.

2. Допустимо согласование объемов и стоимости подлежащих выполнению работ в локальных сметных расчетах

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2015 г. N Ф09-2847/15 по делу N А60-11948/2014

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при заключении контракта не была предусмотрена проектная документация, заказчику проектная документация не передавалась, не принимаются, поскольку, рассматривая исковые требования, суды исходили из того, что контракт заключен и исполнялся сторонами, наименование, объемы и стоимость подлежащих выполнению работ согласованы сторонами в локальных сметных расчетах, что не противоречит положениям ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Заключение дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ по муниципальному контракту недопустимо

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 февраля 2016 г. N Ф02-7697/15 по делу N А69-1134/2015

Руководствуясь изложенным и учитывая, что в силу положений статей 708, 740, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке выполнения аварийно-восстановительных работ относится к существенным условиям рассматриваемого договора и изменение сторонами такого условия прямо противоречит установленным законом принципам и нормам, суды правомерно признали дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ по муниципальному контракту недействительной (ничтожной) сделкой по иску прокурора.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 января 2023 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.