Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Отказ государственного или муниципального заказчика от товаров, поставленных по государственному или муниципальному контракту (Ст. 534 ГК)

Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Отказ государственного или муниципального заказчика от товаров, поставленных по государственному или муниципальному контракту (Ст. 534 ГК)
1. Региональный законодатель не вправе изменять последствия отказа заказчика от товаров, поставленных по государственному или муниципальному контракту
2. Нормы ст. 534 ГК РФ не распространяются на случаи, когда убытки поставщика вызваны его же действиями по несвоевременной поставке продукции по госконтрактам

Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Отказ государственного или муниципального заказчика от товаров, поставленных по государственному или муниципальному контракту
(Ст. 534 ГК)

1. Региональный законодатель не вправе изменять последствия отказа заказчика от товаров, поставленных по государственному или муниципальному контракту

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2004 г. N 63-Г04-6

Суд правильно указал, что оспариваемой нормой окружного Закона предусмотрено только одно условие для внесения изменений или прекращения действия государственного контракта - возмещение убытков поставщику, чем ухудшено положение последнего по сравнению с федеральным законодательством.

Отношения по поставке товаров для государственных нужд, как гражданско-правовые, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Доводы о том, что статья 310, пункт 1 статьи 450 и статья 534 ГК РФ допускают возможность изменения и расторжения договора в одностороннем порядке, если это предусмотрено оспариваемым законом [субъекта РФ], являются несостоятельными, так как ссылка в нормах ГК РФ на закон предусматривает только федеральный статус последнего.

2. Нормы ст. 534 ГК РФ не распространяются на случаи, когда убытки поставщика вызваны его же действиями по несвоевременной поставке продукции по госконтрактам

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф05-2291/15 по делу N А40-106665/2014

Довод заявителя жалобы о неприменении судами ст. 534 ГК РФ о взыскании убытков отклоняется судом, поскольку в указанном споре положения указанной нормы применению не подлежат. Данная норма гарантирует права поставщика на возмещение убытков при отказе государственного заказчика от товаров, поставленных по государственному контракту, при отсутствии вины поставщика при выполнении государственного контракта. В рассматриваемом случае все возникшие у заявителя убытки вызваны его же действиями по несвоевременной поставке продукции по контрактам.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 января 2023 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.