Энциклопедия судебной практики. Переход исключительного права к другим лицам без договора (Ст. 1241 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Переход исключительного права к другим лицам без договора
(Ст. 1241 ГК)

1. Переход исключительного права без договора по наследованию

1.1. Принадлежность наследодателю исключительного права на интеллектуальную собственность, которая не подлежит государственной регистрации, может быть подтверждена любыми доказательствами: объяснениями сторон и других участников дела, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

1.2. Принадлежность наследодателю исключительного права на интеллектуальную собственность, переданного ему по договору об отчуждении исключительного права, подтверждается соответствующим договором, заключенным в письменной форме

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Принадлежность наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, переданного ему по договору об отчуждении исключительного права, подтверждается соответствующим договором, заключенным в письменной форме, который подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ.

1.3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 11-6010/2013

Статьей 1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (ст. 1353 ГК РФ).

1.4. Свидетельство о праве на наследство может быть выдано только в отношении зарегистрированного изобретения, полезной модели или промышленного образца (только после выдачи патента)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 11-19282/13

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 91 вышеуказанного Пленума ВС РФ, в состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав наследодателя. В частности: право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 2 статьи 1357 ГК РФ) и право на получение патента на селекционное достижение (пункт 2 статьи 1420 ГК РФ) наследуются на общих основаниях.

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец в соответствии со ст. 1353 ГК РФ признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой Роспатент выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом, исходя из пункта 1 статьи 1354 ГК РФ именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано только в отношении зарегистрированного изобретения, полезной модели или промышленного образца (только после выдачи патента). Как установлено судом и подтверждается материалами дела патент был выдан только (дата), то есть после смерти автора изобретения.

1.5. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия, продолжительность которого устанавливается ГК РФ и зависит от вида результата интеллектуальной собственности

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия, продолжительность которого устанавливается ГК РФ и зависит от вида результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а по истечении соответствующего срока результаты интеллектуальной деятельности - произведения науки, литературы, искусства (как обнародованные, так и необнародованные), программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, полезные модели или промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем - переходят в общественное достояние (статья 1261, статья 1282, пункт 2 статьи 1283, пункт 5 статьи 1318, пункт 3 статьи 1327, статья 1364, статья 1425, пункт 4 статьи 1457 ГК РФ) и могут свободно использоваться в соответствии с ГК РФ любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

1.6. Исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, перешедшее к наследнику, незарегистрированному в качестве ИП, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ), унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства.

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2015 г. N С01-392/2015 по делу N СИП-907/2014)

Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ), унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства.

1.7. Исключительное право на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации предприятия переходит только к наследникам, которые являются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на наименование места происхождения товара (пункт 1 статьи 1519 ГК РФ), на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (пункты 1 и 4 статьи 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Примечание

В соответствии с п. 4 ст. 1539 ГК РФ коммерческое обозначение может перейти к другому лице только в составе предприятия. В соответствии со ст. 1178 ГК РФ наследник (ИП или коммерческая организация) имеет преимущественное право на предприятие; если таковых наследников нет или они не воспользовались своим преимущественным правом, предприятие поступает в общую долевую собственность наследников независимо от их статуса.

Соответственно: 1) Некоммерческая организация имеет право наследовать исключительное право на коммерческое обозначение, но не имеет преимущественного права наследовать предприятие, в состав которого будет входить это право, либо статью 1178 ГК РФ необходимо толковать расширительно, распространяя её на все организации, которые осуществляют приносящую доход деятельность. Однако в Справке по результатам обобщения практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием указана позиция, что "некоммерческие организации могут наследовать предприятия, если бизнес соответствует уставным целям (например, религиозной организации завещан завод по производству церковной утвари), однако, расширительное толкование здесь неприменимо", следовательно, преимущественное право отсутствует.

2) Из судебной позиции ВС РФ следует, что право на коммерческое обозначение вообще не переходит к наследникам, которые не являются ИП и юридическими лицами, однако ст. 1178 ГК РФ не лишает таких граждан наследственного права на предприятие, а только предоставляет преимущество наследникам со специальным статусом, а в ином случае возникает долевая собственность на предприятие, что распространяется на всё его содержание, т.е. и на исключительное право на коммерческое обозначение, т.к. оно само по себе автономно не переходит к другим лицам, а всегда включается в состав предприятия. Либо статья 1539 ГК РФ является специальной и в сочетание со ст. 1178 ГК РФ её применение будет означать, что если предприятие наследуется гражданами, которые не являются ИП, то исключительное право на коммерческое обозначение, входящее в этот имущественный комплекс на момент открытия наследства, прекращается и не следует судьбе предприятия, что сомнительно, т.к. коммерческое обозначение индивидуализирует предприятие.

1.8. Исключительное право на наименование места происхождения товара переходит только к наследникам, которые являются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на наименование места происхождения товара (пункт 1 статьи 1519 ГК РФ), на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (пункты 1 и 4 статьи 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Примечание

Пункт 4 ст. 1519 ГК РФ запрещает всякое распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования. В связи с этим могут возникнуть сложности при наследовании данного права, поскольку в силу подп. 3 п. 2 ст. 1536 ГК свидетельство о таком исключительном праве будет прекращено в случае смерти наследодателя.

1.9. В случае множественности лиц на стороне наследника при переходе к ним исключительных прав на интеллектуальную собственность использование и распоряжение результатами интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации осуществляется совместно, т.е. без определения долей

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно. Использование такого результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляются согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-1863/2016

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1229 ГК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 87 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, может принадлежать им только совместно, то есть без определения долей.

1.10. Доля умершего супруга в принадлежащем ему исключительном праве на созданный им результат интеллектуальной деятельности не определяется, поскольку такое исключительное право не входит в общее имущество супругов и наследуется как имущество автора такого результата

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абзац четвертый пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункт 3 статьи 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата.

Обобщение о практике рассмотрения дел по вопросам применения гражданского законодательства при разрешении споров, связанных с наследованием за 2011 - 2012 годы (Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда)

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абзац четвертый пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункт 3 статьи 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата.

1.11. Если исключительное право на интеллектуальную собственность приобретено не в результате авторства, а за счет общих доходов супругов, то оно образует их общее имущество, что в случае смерти одного из них требует определения доли по правилам общей собственности, которая станет предметом наследства для всех призываемых наследников, включая пережившего супруга, другая доля которого в этом имуществе принадлежит только ему

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил статьи 1150 ГК РФ.

Обобщение о практике рассмотрения дел по вопросам применения гражданского законодательства при разрешении споров, связанных с наследованием за 2011 - 2012 годы (Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда)

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил статьи 1150 ГК РФ.

Примечание

Российское законодательство регламентирует долю в праве общей собственности (ст. 245 ГК РФ), но отсутствует правовой институт доли в иных правах, в частности, не предусматривается доля в исключительном праве на интеллектуальную собственность, поскольку в данном случае возникает совместное использование и распоряжение без определения долей в праве (п. 3 ст. 1229 ГК РФ), поэтому здесь не может возникнуть традиционная долевая собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ) на исключительное право, т.к. оно не является неделимой вещью (п. 4 ст. 244 ГК РФ), что затрудняет применение статьи 1150 ГК РФ в отношении обеспечения наследственных прав пережившего супруга.

1.12. При переходе исключительного права в порядке наследования у обладателей исключительного права могут возникать и иные интеллектуальные права, имеющие неимущественный характер

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

При переходе исключительного права в порядке наследования у обладателей исключительного права могут возникать и иные интеллектуальные права, имеющие неимущественный характер, в объеме, определяемом ГК РФ, в частности право разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений (абзац второй пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), право на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора (пункт 3 статьи 1268 ГК РФ). Кроме того, автором результата интеллектуальной деятельности - произведения науки, литературы, искусства, а также исполнения - в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134 ГК РФ), может быть указано лицо, на которое он после своей смерти возлагает охрану соответственно авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (пункт 2 статьи 1267 ГК РФ) либо охрану своего имени и неприкосновенности исполнения (пункт 2 статьи 1316 ГК РФ). Наследниками автора (исполнителя) или их правопреемниками (а равно другими заинтересованными лицами) соответствующие полномочия осуществляются лишь при отсутствии таких указаний наследодателя или в случае отказа назначенного автором (исполнителем) лица от их исполнения, а также после смерти этого лица.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-494/2016

При переходе исключительного права в порядке наследования у обладателей исключительного права могут возникать и иные интеллектуальные права, имеющие неимущественный характер, в объеме, определяемом ГК РФ, в частности право разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений (абзац второй пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), право на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора (пункт 3 статьи 1268 ГК РФ).

1.13. В состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав наследодателя

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

В состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав наследодателя. В частности:

а) право следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений в соответствии с пунктом 3 статьи 1293 ГК РФ неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение;

б) право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 2 статьи 1357 ГК РФ) и право на получение патента на селекционное достижение (пункт 2 статьи 1420 ГК РФ) наследуются на общих основаниях;

в) право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающееся работнику - автору служебного произведения, служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца, служебного селекционного достижения, служебной топологии (абзац третий пункта 2 статьи 1295, абзац третий пункта 4 статьи 1370, пункт 5 статьи 1430, пункт 4 статьи 1461 ГК РФ), переходит к его наследникам, поскольку договор между работодателем и работником, которым определяются размер, условия и порядок выплаты такого вознаграждения, по своему характеру является гражданско-правовым. Таким же образом следует разрешать вопросы о наследовании названного права в случаях, когда судом установлено, что положения, которыми определяется выплата вознаграждения, включенные в содержание трудового договора, фактически устанавливают гражданско-правовые обязательства сторон.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 11-19282/13

В состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав наследодателя. В частности, право на получение патента.

1.14. При отсутствии договора о передаче полномочий по управлению правами с аккредитованной организацией наследник вправе в любой момент полностью или частично письменно отказаться от управления этой организацией его правами, даже в том случае, если наследодатель от такого управления не отказывался

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

При отсутствии договора о передаче полномочий по управлению правами с аккредитованной организацией, осуществляющей управление правами и сбор вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ, наследник, как и любой другой правообладатель, вправе в любой момент полностью или частично письменно отказаться от управления этой организацией его правами, даже в том случае, если наследодатель от такого управления его правами не отказывался.

2. Переход исключительного права без договора при реорганизации юрлица

2.1. При реорганизации юридического лица исключительное право на фирменное наименование не утрачивается и переходит к правопреемнику

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-4638

В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 Гражданского кодекса юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Руководствуясь указанной правовой нормой, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суды обязали ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в отношении видов деятельности, аналогичных осуществляемых им видов деятельности.

Доводы ответчика о том, что в результате реорганизации истец утратил право на использование фирменного наименования правопредшественника, в связи с чем его фирменное наименование зарегистрировано ранее, чем у истца, несостоятельны, так как согласно положениям статьи 1241 Гражданского кодекса переход исключительного права на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица).

2.2. Прекращение юридического лица в результате реорганизации не является основанием досрочного прекращения Роспатентом правовой охраны товарных знаков, поскольку исключительные права на них переходят без договора к правопреемнику

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2015 г. N 300-ЭС15-4823

Роспатент решениями (уведомлениями) на основании заявления ООО о досрочном прекращении правовой охраны вышеназванных товарных знаков в связи с прекращением юридического лица - обладателя исключительного права на товарные знаки, досрочно прекратил правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации, о чем были внесены соответствующие записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Не согласившись с решениями Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, другое ООО обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 57, 58, 61, 1232, 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.12.2008 N 1020, суды пришли к выводу о том, что представленные документы свидетельствуют о переходе исключительных прав на спорные товарные знаки от ООО к другому ООО в порядке универсального правопреемства без заключения договора с правообладателем в результате реорганизации в форме присоединения и удовлетворили требования.

2.3. Реорганизация юридического лица в форме выделения не является универсальным правопреемством, в связи с чем исключительные права в таких правоотношениях не могут переходить без заключения договора

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 33-5325/2013

В российском праве нет четкого легального определения понятий универсального и сингулярного правопреемства. В то же время, исходя из системного толкования ряда положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего вопросы перехода прав от одних субъектов гражданских правоотношений к другим (ст. ст. 129, 353, 387, 1110, 1241, 1357, 1420, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует, что универсальное правопреемство представляет собой одномоментный переход всей совокупности прав и обязанностей от одного лица к другому в неизменном виде как единого целого и имеет место в силу закона (наследование, реорганизация юридического лица, кроме реорганизации в форме выделения). В свою очередь, сингулярное (частное) правопреемство, подразумевает переход от одного лица к другому не всей совокупности прав и обязанностей, а только их части, и имеет место не в силу закона, а на основании сделки (завещательный отказ, уступка права требования, перевод долга, реорганизация юридического лица в форме выделения).

2.4. При реорганизации юридического лица в форме выделения исключительные права лицензиата переходят к правопреемнику, даже если они не были упомянуты в утвержденном разделительном балансе

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2012 г. N ВАС-3103/11

В соответствии со статьей 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на дату принятия лицензиаром решения об одностороннем расторжении договора, переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Как установлено судом, юридические лица, образованные в результате реорганизации объединенной компании, не оспаривали переход прав и обязанностей лицензиата по договору к обществу в порядке универсального правопреемства, а лицензиар, принимая текущие отчисления (роялти) от общества и выставляя ему соответствующие счета, фактически признал истца лицензиатом по названному договору.

Таким образом, при реорганизации объединенной компании в форме выделения, произошло универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу (истцу) перешел весь комплекс прав и обязанностей, в том числе исключительные права по договору, которые не были упомянуты в утвержденном при такой реорганизации разделительном балансе.

3. Переход исключительного права без договора при обращении взыскания

3.1. Основанием государственной регистрации перехода исключительного права на интеллектуальную собственность без заключения договора при осуществлении открытых торгов является протокол о результатах торгов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

В силу статьи 1241 ГК РФ при обращении взыскания на имущество правообладателя исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, на которое может быть обращено взыскание в предусмотренных Кодексом случаях, к другому лицу переходит без заключения договора.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) реализация имущественных прав осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из пункта 5 статьи 448 ГК РФ лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона протокол о результатах торгов. Если переход исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без договора с учетом положений статьи 1232 Кодекса подлежит государственной регистрации, основанием для такой регистрации служит указанный протокол о результатах торгов.

3.2. Основанием для государственной регистрации перехода исключительного права на интеллектуальную собственность без заключения договора при передаче нереализованного имущества должника взыскателю является акт приема-передачи

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

В силу статьи 1241 ГК РФ при обращении взыскания на имущество правообладателя исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, на которое может быть обращено взыскание в предусмотренных Кодексом случаях, к другому лицу переходит без заключения договора.

Частью 14 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что передача нереализованного имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. Если переход исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без договора с учетом положений статьи 1232 Кодекса подлежит государственной регистрации, основанием для такой регистрации является указанный акт.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2013 г. N Ф04-2083/13 по делу N А45-24359/2012

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело и отменяя решение суда первой инстанции, правомерно учёл разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 20 постановления совместного Пленума от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым поскольку частью 14 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что передача нереализованного имущества должника взыскателю оформляется актом приёма-передачи, в этом случае основанием для государственной регистрации является указанный акт.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-13174/2016

В силу статьи 1241 ГК РФ при обращении взыскания на имущество правообладателя исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, на которое может быть обращено взыскание в предусмотренных Кодексом случаях, к другому лицу переходит без заключения договора.

Частью 14 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что передача нереализованного имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. Если переход исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без договора с учетом положений статьи 1232 Кодекса подлежит государственной регистрации, основанием для такой регистрации является указанный акт.