Энциклопедия судебной практики
Исполнение инкассового поручения
(Ст. 875 ГК)
1. Банк не обязан списывать денежные средства, если платеж или акцепт не были получены
Решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2001 г. N ГКПИ01-1369
Из положений, содержащихся в ст. ст.875 и 876 ГК РФ, регулирующих расчеты "по инкассо", не следует, что банк обязан списывать денежные средства, если платеж или акцепт не были получены.
2. При приеме инкассовых поручений к исполнению банк должен проверить их цифровые реквизиты и установить, что платежные документы отвечают банковским правилам
При отсутствии какого-либо документа или несоответствии документов по внешним признакам инкассовому поручению исполняющий банк обязан немедленно известить об этом лицо, от которого было получено инкассовое поручение. В случае неустранения указанных недостатков банк вправе возвратить документы без исполнения (п. 1 ст. 875 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Довод заявителя жалобы относительно отсутствия его вины в причинении убытков истцу со ссылкой на то, что на момент составления инкассовых поручений банк передал Управлению сведения об открытии расчетных счетов истца и третьего лица, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как верно указано судом апелляционной инстанции, данное обстоятельство не исключает обязанности банка проверить цифровые реквизиты платежных документов до его исполнения, в том числе принадлежность плательщику счета, с которого должно быть произведено перечисление денежных средств.
Так, при приеме инкассовых поручений к исполнению банк должен был проверить их цифровые реквизиты и установить, что платежные документы не отвечают банковским правилам, поскольку указанный в них расчетный счет плательщика принадлежит не организации, указанной в качестве плательщика, а другому лицу, принять меры к уточнению содержания платежных документов, оставить поручения без исполнения и возвратить их составителю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 января 2023 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.