Энциклопедия судебной практики. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства (Ст. 109.1 Закона "Об исполнительном производстве")

Энциклопедия судебной практики
Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
(Ст. 109.1 Закона "Об исполнительном производстве")

1. Назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не ставится в зависимость от наличия у привлекаемого к ответственности лица гражданства другого государства

Решение Алтайского краевого суда от 13 января 2016 г. по делу N 7-2/2016

Следует учесть, что исходя из положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ вопрос назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности, гражданства другого государства.

Постановление Саратовского областного суда от 03 июля 2014 г. по делу N 4А-451/14

Исходя из положений ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ вопрос назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности, гражданства другого государства.

2. Выдворение иностранного гражданина осуществляется на основании судебного постановления и не требует каких-либо разрешительных процедур со стороны государства, куда предполагается выдворение

Постановление Саратовского областного суда от 04 июля 2013 г. по делу N 7-368/13

Согласно ч. 2 ст. 109.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства заключается в приобретении проездного документа для указанных лиц, препровождении до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации и официальной передаче указанных лиц пограничным органам.

Довод жалобы о том, что выдворение Х.Г.А. за пределы Российской Федерации невозможно, так как ему было отказано в выдаче свидетельства на возвращение в Республику Армения, является несостоятельным, выдворение осуществляется на основании судебного постановления и не требует каких-либо разрешительных процедур со стороны государства, куда предполагается выдворение иностранного гражданина.

3. Длительность содержания лица, подвергнутого административному выдворению, в специальном учреждении на законность судебного постановления о выдворении не влияет

Решение Алтайского краевого суда от 13 января 2016 г. по делу N 7-2/2016

Несостоятельно утверждение С. о том, что из-за невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении он длительное время содержится в специальном учреждении для иностранных граждан, что недопустимо, поскольку такое утверждение на законность судебного постановления не влияет и не опровергает содержащихся в нем выводов.

Длительность содержания лица, подвергнутого административному выдворению, в специальном учреждении связана с моментом исполнения постановления о назначении административного наказания, тогда как вопрос об исполнении судебного постановления в части административного выдворения в силу положений ст. 32.10 КоАП РФ не входит в компетенцию суда и разрешается на основании норм международного права и федерального законодательства, в том числе Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ч. 2 ст. 109.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приказа ФСБ России от 23 декабря 2008 г. N 631 "Об утверждении Инструкции об организации деятельности пограничных органов по административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства".

Таким образом, возможность административного выдворения С. за пределы Российской Федерации в течение оставшегося срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания не утрачена.

Постановление Саратовского областного суда от 03 июля 2014 г. по делу N 4А-451/14

Несостоятельно утверждение Ш.У.А. о том, что из-за невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении он длительное время содержится в специальном учреждении для иностранных граждан, что недопустимо, поскольку такое утверждение на законность судебного постановления не влияет и не опровергает содержащихся в нем выводов.

Длительность содержания лица, подвергнутого административному выдворению, в специальном учреждении связана с моментом исполнения постановления о назначении административного наказания, тогда как вопрос об исполнении судебного постановления в части административного выдворения в силу положений ст. 32.10 КоАП РФ не входит в компетенцию суда, в том числе суда надзорной инстанции, и разрешается на основании норм международного права и федерального законодательства, в том числе Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ч. 2 ст. 109.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приказа ФСБ России от 23.12.2008 N 631 "Об утверждении Инструкции об организации деятельности пограничных органов по административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства".

Назначая Ш.У.А. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, судья районного суда правомерно указал, что Ш.У.А. родственников на территории Российской Федерации не имеет, с учетом характера совершенного правонарушения возможности для назначения более мягкого наказания не имеется.