Энциклопедия судебной практики. Порядок государственной регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента (Ст. 1393 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Порядок государственной регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента
(Ст. 1393 ГК)

1. Положения п. 4 ст. 1393 ГК РФ об исправлении очевидных и технических ошибок в выданном патентом и (или) государственном реестре Роспатентом сами по себе не указывают на возможное наличие вреда, возмещаемого государством

Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N 1458-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Детина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 26 Патентного закона Российской Федерации и пунктом 4 статьи 1393 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Положения пункта 3 статьи 26 Патентного закона Российской Федерации, признанного утратившим силу Федеральным законом от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по существу, воспроизведены в пункте 4 статьи 1393 ГК Российской Федерации, предусматривающем внесение федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности исправлений очевидных и технических ошибок в выданный патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец и (или) в соответствующий государственный реестр. Данное законоположение направлено на обеспечение признания и охраны исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (пункт 1 статьи 1232 ГК Российской Федерации) и никак не соотносится с конституционным правом на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

2. Доверенность на представительство в Роспатенте, содержащая сведения, отличные от государственного реестра объектов промышленной собственности, не является заявлением на внесение изменений в патент и реестр

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 по делу N СИП-45/2016

В соответствии с пунктом 4 статьи 1393 ГК РФ федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит по заявлению правообладателя в выданный патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец и (или) в соответствующий государственный реестр изменения, относящиеся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе, в том числе к наименованию, имени правообладателя, его месту нахождения или месту жительства, имени автора, адресу для переписки, а также изменения для исправления очевидных и технических ошибок.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела об оспаривании ненормативного акта Роспатента было установлено, что вся переписка Роспатента с обществом осуществлялась по адресу, указанному в заявлении о выдаче патента Российской Федерации на полезную модель.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, проверяя законность судебного акта суда первой инстанции, отметил, что адрес, по которому обществу было направлено оспариваемое решение Роспатента, был внесен в качестве адреса для переписки в Государственный реестр по заявлению этого общества, в то же время заявления о его изменении в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 1393 ГК РФ, от общества в Роспатент не поступало. При этом доверенность на представителя, в которой указан иной адрес для переписки, не является заявлением, поданным в установленном порядке, а представляет собой документ, подтверждающий полномочия лица (представителя) на представление интересов доверителя.