Энциклопедия судебной практики. Действие исключительного права использования наименования места происхождения товара на территории Российской Федерации (Ст. 1517 ГК)

Энциклопедия судебной практики. Действие исключительного права использования наименования места происхождения товара на территории Российской Федерации (Ст. 1517 ГК)
1. Нормы об обязательности регистрации "места происхождения товаров" в качестве объекта исключительных прав не применяются к сфере правового регулирования Закона о контрактной системе
2. Установление в документации об аукционе требования об указании в заявке на участие наименования места происхождения товара необходимо лишь для определения национального режима происхождения товара
3. Отсутствие государственной регистрации наименования места происхождения товара не следует расценивать в качестве законного основания для отказа в допуске к участию в аукционе
4. Словосочетания из наименования товара и страны происхождения не являются объектом правовой охраны, и сами по себе не могут выступать в качестве объекта рекламирования, поскольку не позволяют индивидуализировать однородный товар и сформировать к нему интерес у потребителя

Энциклопедия судебной практики
Действие исключительного права использования наименования места происхождения товара на территории Российской Федерации
(Ст. 1517 ГК)

1. Нормы об обязательности регистрации "места происхождения товаров" в качестве объекта исключительных прав не применяются к сфере правового регулирования Закона о контрактной системе

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2015 г. N Ф05-1786/15 по делу N А40-88086/2014

Апелляционный суд обсудил и отклонил доводы учреждения о том, что указанное место происхождения товара отсутствует в реестре зарегистрированных наименований мест происхождения товара Федеральной службы по интеллектуальной собственностью, а также ссылки на статьи 1516, 1517, 1518 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ). При этом суд обоснованно исходил из того, что нормы об обязательности регистрации "места происхождения товаров" в качестве объекта исключительных прав в порядке, установленном гражданским законодательством, не применяются к сфере правового регулирования Закона о контрактной системе.

2. Установление в документации об аукционе требования об указании в заявке на участие наименования места происхождения товара необходимо лишь для определения национального режима происхождения товара

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2015 г. N Ф05-1786/15 по делу N А40-88086/2014

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, из норм Закона о контрактной системе следует, что установление в документации об аукционе требования об указании в заявке на участие наименования места происхождения товара необходимо лишь для определения национального режима происхождения товара.

3. Отсутствие государственной регистрации наименования места происхождения товара не следует расценивать в качестве законного основания для отказа в допуске к участию в аукционе

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2015 г. N Ф05-1786/15 по делу N А40-88086/2014

Правовое регулирование понятия "наименование места происхождения товара" в соответствии с положениями части 4 ГК РФ не относится к сфере применения Закона о контрактной системе, в связи с чем отсутствие государственной регистрации наименования места происхождения товара не следует расценивать в качестве законного основания для отказа в допуске к участию в аукционе.

4. Словосочетания из наименования товара и страны происхождения не являются объектом правовой охраны, и сами по себе не могут выступать в качестве объекта рекламирования, поскольку не позволяют индивидуализировать однородный товар и сформировать к нему интерес у потребителя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2013 г. N Ф05-16518/12 по делу N А40-70321/2012

Доводам заявителя относительно возможности индивидуализировать товар через наименование страны его происхождения апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка. С учетом положений части 1 статьи 1225, части 1 статьи 1516, части 1 статьи 1517 Гражданского кодекса Российской Федерации суд сделал обоснованный вывод о том, что средством индивидуализации товара наименование места его происхождения будет являться лишь после получения правовой охраны в установленном законом порядке.

Словосочетания "итальянский кофе" и "французский кофе" не являются объектом правовой охраны, и сами по себе указанные словосочетания не могут выступать в качестве объекта рекламирования, поскольку не позволяют сузить круг однородных товаров настолько, чтобы это позволило выделить конкретный товар среди однородных и сформировать к нему интерес у потребителя.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июня 2023 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.