Энциклопедия судебной практики. Отзыв заявки на товарный знак и выделение из нее другой заявки (Ст. 1502 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Отзыв заявки на товарный знак и выделение из нее другой заявки
(Ст. 1502 ГК)

1. Поданное заявление об отзыве заявки не может быть отозвано заявителем после направления Роспатентом уведомления о принятии этого заявления к сведению

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2014 г. по делу N СИП-53/2014

Согласно п. 1 ст. 1502 ГК РФ заявка на товарный знак может быть отозвана заявителем на любой стадии её рассмотрения, но не позднее государственной регистрации товарного знака, при этом в соответствии с пунктом 12.3 Правил ТЗ, просьба заявителя считать недействительным его заявление об отзыве заявки, поступившая после направления заявителю уведомления о принятии этого заявления к сведению, не является основанием для отмены отзыва заявки.

Таким образом, поданное заявление в порядке пункта 1 статьи 1502 ГК РФ не может быть отозвано заявителем после направления Роспатентом уведомления о принятии этого заявления к сведению.

2. Уведомление Роспатента о принятии к сведению заявления об отзыве заявки не может быть обжаловано в административном порядке

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. N С01-495/2014 по делу N СИП-54/2014

Как следует из приложенных к заявлению документов, представителем общества было подано заявление, поступившее в Роспатент, об отзыве заявки N на регистрацию товарного знака в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1502 ГК РФ, с просьбой прекратить делопроизводство по ней.

Поскольку заявление об отзыве было принято Роспатентом к сведению, что следует из его уведомления о невозможности принятия возражения к рассмотрению, его обжалование в палате по патентным спорам не предусмотрено пунктом 1 статьи 1500 ГК РФ, а также пунктами 1.5.-1.7. Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56.

3. Незаконность действий представителя заявителя по заявке на товарный знак не может служить основанием для признания незаконным решения Роспатента об удовлетворении заявления представителя об отзыве заявки

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2014 г. по делу N СИП-54/2014

Роспатент правомерно удовлетворил заявление ООО об отзыве заявки и направил заявителю уведомление.

Представитель заявителя в судебном заседании не оспаривал действие доверенности, пояснив, что она была отозвана его доверителем лишь после совершения представителем действий по отзыву заявки.

Незаконность действий представителя, на которую ссылается заявитель, не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого решения Роспатента об удовлетворении заявления об отзыве заявки.

4. Наличие в договоре между заявителем по заявке на товарный знак и его представителем условия, предусматривающего выдачу писем-поручений на выполнение конкретных работ, не умаляет предоставленное по доверенности право представителя отзывать заявки на регистрацию товарных знаков

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2014 г. по делу N СИП-55/2014

Согласно пункту 1 статьи 1502 ГК РФ заявка на товарный знак может быть отозвана заявителем на любой стадии ее рассмотрения, но не позднее государственной регистрации товарного знака.

В процессе рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака в Роспатент поступило заявление об отзыве заявки, подписанное представителем общества.

В подтверждение полномочий данного представителя в Роспатент была представлена доверенность, согласно которой лицо вправе отзывать материалы заявок.

На этом основании, руководствуясь нормой пункта 1 статьи 1502 ГК РФ, Роспатент правомерно удовлетворил заявление общества об отзыве заявки N, направив заявителю уведомление.

Ссылка заявителя на договор между заявителем и представителем, предусматривающий выдачу писем-поручений на выполнение конкретных работ, не может быть принята во внимание, поскольку такое условие договора не умаляет предоставленное представителю право отзывать заявки на регистрацию товарных знаков.

5. При рассмотрении вопроса о наличии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков положение о том, что заявка на регистрацию может быть отозвана на любой стадии ее рассмотрения, может учитываться при определении факта злоупотребления истцом своими правами

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2015 г. N С01-1237/2014 по делу N СИП-457/2014

Суд первой инстанции правильно отметил, что истец злоупотребил правом, и, вопреки его доводу, содержащемуся в кассационной жалобе, с исчерпывающим обоснованием изложил мотивы, по которым пришел к такому выводу.

Из представленного обществом письма с требованием уступить спорные товарные знаки, направленного в его адрес предпринимателем, следует, что предъявление настоящего иска было вызвано намерением приобрести оспариваемые товарные знаки на условиях и по цене, определенных последним. Об этом свидетельствуют также и обстоятельства подачи искового заявления, при которых оно было оставлено судом без движения, и которые были устранены предпринимателем после отказа общества продать спорные товарные знаки.

Письмо истца в адрес ответчика фактически было составлено в требовательной форме и содержит в себе угрозу наступления неблагоприятных последствий для последнего в случае отказа от продажи товарных знаков.

В связи с этим суд кассационной инстанции не может согласиться с доводом предпринимателя об отсутствии с его стороны злоупотребления правом и попытке досудебного урегулирования спора, поскольку данные действия истца были направлены не на достижение соглашения с ответчиком, путем выражения доброй воли обеих сторон, а на принуждение последнего к совершению необходимых истцу действий, что не может быть признано добросовестным поведением стороны.

При этом довод истца о том, что экспертиза заявленного обозначения проводится по заявке, принятой к рассмотрению в результате формальной экспертизы, что также свидетельствует об отсутствии с его стороны злоупотреблением правом при подаче настоящего иска, отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный, поскольку заявка на регистрацию товарного знака может быть отозвана заявителем на любой стадии ее рассмотрения, но не позднее даты государственной регистрации товарного знака (пункт 1 статьи 1502 ГК РФ).

Иным доказательствам осуществления истцом соответствующих видов деятельности и наличия его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, которые были исследованы судом первой инстанции, дана надлежащая оценка.