Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение. Понятия, используемые в Обзоре
Арбитрабельность спора - законом императивно установлено, что спор, возникающий из гражданско-правовых отношений, при отсутствии публичных элементов может быть предметом рассмотрения третейского суда, и арбитражная оговорка об этом является правомерной.
Арбитраж (третейское разбирательство), в том числе международный коммерческий арбитраж, является альтернативным способом разрешения споров, важные особенности которого состоят в автономии воли сторон, конфиденциальности процедуры и возможности определения ее правил самими сторонами спора, беспристрастности и независимости арбитров, недопустимости пересмотра решения по существу судами Российской Федерации, соответствии решения публичному порядку Российской Федерации.
Арбитражная оговорка (третейское соглашение) - включенное в договор в соответствии с принципом диспозитивности, при отсутствии властных полномочий одной стороны по отношению к другой, соглашение сторон о том, что при возникновении гражданско-правового спора, связанного с данным договором, он может быть передан на рассмотрение третейского суда. При этом стороны добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда.
Неарбитрабельность спора - предусмотренный законом исчерпывающий перечень споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
Объективная арбитрабельность спора - предусмотренный законом особый характер отношений между участниками договора, не исключающих возможность установления в арбитражной оговорке передачи спора на рассмотрение третейского суда (отсутствие публичного элемента в договорных отношениях).
Публичный элемент в гражданско-правовых отношениях - это деятельность, свидетельствующая о явном интересе неограниченного круга третьих лиц, общества в целом, направленная на удовлетворение общественных интересов, государственных и муниципальных нужд, может быть сопряжена с расходованием бюджетных средств. В федеральном законе устанавливается наличие указанных признаков. Подтверждение публичного элемента свидетельствует о неарбитрабельности спора.
Публичный порядок. Под публичным порядком (в целях применения правовых норм, содержащихся в абзаце 1 пункта 51) понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации. Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц. (Абзацы 2, 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража").
Субъективная арбитрабельность спора - отсутствие в законе запрета на передачу спора в соответствии с арбитражной оговоркой в третейский суд - это участие в договоре специальных субъектов (юридических лиц), не наделенных особыми полномочиями, в отношении которых закон не содержит запрета на включение в договор арбитражной оговорки.
Третейский суд - это наделенный публичными функциями, созданный в соответствии с законом орган, которому по соглашению сторон может передаваться на разрешение спор, возникающий из гражданских правоотношений, при отсутствии противоречия публичному порядку. Третейские суды не осуществляют государственную (судебную) власть и не входят в судебную систему Российской Федерации.
Условная неарбитрабельность спора - споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 6 ч. 2 ст. 33 АПК РФ).
<< Часть вторая. Принудительное исполнение решения третейского суда |
||
Содержание Полонский Б.Я. Третейские суды. - Специально для системы ГАРАНТ, 2020 г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.