Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-11663/13
"О приостановлении надзорного производства"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т.,
судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 по делу N А12-3043/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013 по тому же делу, установила:
акционер открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к генеральному директору открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" Аллабергенову Михаилу Давлетовичу о взыскании с него в пользу открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" 41 735 000 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 в иске отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.07.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу NА12-13018/2011 Арбитражного суда Волгоградской области относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.
В связи с этим коллегия судей считает необходимым приостановить надзорное производство N ВАС-11663/13 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА12-13018/2011 Арбитражного суда Волгоградской области и размещения постановления по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
надзорное производство N ВАС-11663/13 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 по делу N А12-3043/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013 по тому же делу приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА12-13018/2011 Арбитражного суда Волгоградской области и размещения постановления по делу NА12-13018/2011 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судья |
Н.А. Весенёва |
Судья |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-11663/13 "О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-3043/2012
Истец: ООО "МВК-Альянс"
Ответчик: Аллабергенов М. Д.
Третье лицо: Михеев О. Л., ОАО "Волгоградский мотостроительный завод", Попов В. А.
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9074/15
23.07.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3043/12
05.06.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3043/12
20.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20333/13
08.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10762/14
12.09.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3043/12
23.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11663/13
28.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11663/2013
06.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11663/13
15.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11663/13
22.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6456/12
26.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2981/13
22.02.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3043/12
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6456/12
01.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4629/12